[quote=Cee van Lleef]Wat een vreselijk arrogant staaltje onzin. Omdat jij dit soort onzinfilms blijkbaar wel kunt waarderen heb jij nog niet het recht om een oordeel te vellen over iemand anders filmsmaak. Bekijk het cijfer van imdb en hou verder je mond met dat belerende toontje.[/quote]
Het is zo mogelijk nog arroganter om zoals jij te reageren zonder je handen vuil te willen maken aan inhoudelijke argumenten. Je verschuilen achter IMDB statistieken is een zwaktebod. Ik stel gewoonweg aan de kaak dat er met regelmaat veel te kort door de bocht wordt afgekraakt. Daar kunnen voters op IMDB zich nèt zo "schuldig" aan maken.
Trouwens, als je kennelijk zoveel waarde hecht aan statistiek mag je gelijk de respectabele 6.9 verklaren die de film hier op filmtotaal van de bezoekers krijgt.
[quote=ruben]erg he! Ik heb er wat van gezegd tegen de bioscoopleiding. Wat een eikels...[/quote]
Tsjongejonge... wie gaat er dan ook in dat antieke City zitten? :P dat is echt mijn laatste keus. Bij starship troopers heb ik eens helemaal links gezeten in zaal 1, bovendien met een vrij lange figuur voor me, dat zoog nogal dus sindsdien ben ik in die bios niet meer te vinden.
[quote=jur]Star Wars is wel leuk om naar te kijken, maar dan alleen voor kinderen die wat later naar bed mogen. Ik persoonlijk geef de voorkeur aan een goede Startrek film.[/quote]
Want Star Trek komt wel direct na sesamstraat?
[quote=Rooster]Jezus Kurz was zit je toch te ouwehoeren over historische incorrectheden en andere pietluttigheden. Straks ga je nog verkondigen dat de naden in de capes van de Praetorians helemaal niet dubbel gestikt horen te zijn of dat de struktuur van het zand in het colosseum niet overeenkomt met dat van het zand in Rome. Maar goed, als ik dit pretentieuse verhaal van je zo lees moet het een ware beproeving voor je zijn geweest om deze film uit te zitten. Hoe je in godsnaam die waardering van 4 uit 5 eruit geperst hebt gekregen is me een volledig raadsel.[/quote]
Een pretentieuze oscar-winnende film als Gladiator bekijk je gewoonweg met andere ogen dan b.v. Armageddon. De film Alexander zou buiten zijn referentiekader ook niet zo hard afgestraft zijn als hij nu is.
Je kunt de fouten in Gladiator pietluttig noemen maar ze zijn gewoon dom en volstrekt onnodig. Als je het dan toch historisch correct wilt doen, laat een aantal medewerkers zich dan even verdiepen in de literatuur.
[quote=CAGE]@ Plop wil je aub niet zo zeuren, je moet toegeven al die foutjes die er zijn in deze film, nemen niet hetgene weg wat belangrijk is en dat is de waarheid : Dit spektakeltje is goed en wat je ook doet je kan niet bewijzen dat het beter kan. Er hebben zoveel regisseurs geprobeert en kijk maar hoe ze gevaald hebben. King Arthur, Alexander, Kingdom of Heaven ... We moeten gewoon blij dat er tenminste een regisseur op de wereld het goed heeft klaar gespeeld. Ik in ieder geval wel. Blijf jij maar zeuren. Je maakt het alleen maar erger voor de anderen deze te waarderen. Zeuren maakt het niet beter meneer alleen maar erger.[/quote]
Volgens mij is hier iemand op z'n teentjes getrapt. Ik kan wel bewijzen dat het beter kan hoor (voor zover je in het kader van filmsmaak überhaupt van "bewijs" kunt spreken), kijk b.v. maar naar Spartacus en Ben Hur.
Gladiator heeft in mijn opinie een verhaal van niks, het is een ordinair wraakverhaal - waar op zich niets mis mee is, ware het niet dat deze film dusdanig wordt opgehemeld dat enige nuance wel op zijn plaats is. De beelden van Rome vind ik er trouwens ook beroerd uitzien, gezien het budget van $100 miljoen, en de hoofdrolspeler is een bijzonder saai karakter.
In het kader van deze zéér overgewaardeerde film wil ik graag verwijzen naar Roger Eberts recensie, die grotendeels mijn bezwaren onderschrijft. [url=http://rogerebert.suntimes.com/apps/pbcs.dll/article?AID=/20000505/REVIEWS/5050301/1023]link[/url]
[quote=Eva-filmfan]
Unieker voor mij trouwens, ik ben de 19de jarig.[/quote]
Nou, toevallig draait ie op 18 mei al. Heb de kaartjes hier liggen -> de beste plaatsen in de Munt :+
[quote=KW]De film verbleekte bij Braveheart, die ik een dag ervoor had gekeken.
[/quote]
Plausibele vergelijking inderdaad, beide films hebben immers Mel Gibson als hoofdrolspeler.
[quote=lordhumangus]Deze is nog kinderachtiger en kleurrijker snuggere[/quote]
nou, wat ik ervan lees is dat er veel cynisme en knipogen naar de werkelijkheid in zitten. Net zoals in de smurfen en zelfs in de fabeltjeskrant (!) sarcasme en grappen zitten die alleen volwassenen kunnen begrijpen. maar misschien is jou dat ontgaan en is a shark's tale in jouw ogen dus niets meer dan een kinderfilm.
[quote=emperor]'tis de verprutste versie...
de CGI is waardeloos...doet geen enkel goed aan de film.
[/quote]
De toegevoegde CGI bij de battle of yavin is kwalitatief wel degelijk erg goed.
[quote=Saartje]Heb geen een van de films gezien maar zou het niet erg vinden om eens te zien. :P Maar ik blijf nog tot 00:15 aan de computer gekluisterd. Oeps.. ik ben geen vriendin. :E[/quote]
a/s/l?? :E
[quote=Dr.DarkXL]neeeee bedenk ik me nu, komt mijn vriendin vanavond langs en die heeft een hekel aan star wars, en dat zijn mijn favo films.aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaah dit is niet leuk meer[/quote]
irritant is dat ja, bestaan er eigenlijk vriendinnen die starwars [i]wel[/i] leuk vinden??
[quote=weefselkweekje]
Gladiator was wat dat betreft veel beter, om over Spartacus en Ben Hur nog maar niet te beginnen...
[/quote]
Ja nee Gladiator had een goed verhaal zeg, *YAWN*... ik vond dat juist een behoorlijk oppervlakkige film.
Niet eens eens zulke goeie beoordelingen... en dat voor een film waarin met het tijdselement wordt gespeeld. Ik heb namelijk het idee dat het in de ogen van de critici al snel goed is wanneer een film met de chronologische volgorde speelt. Pulp Fiction, Memento, 21 grams, ...
[quote=Bolo]Ah juist, daar had een of andere joker op TV die dacht slim te zijn het laatst ook alweer over: "Kijk, ze slaan de spijkers door zijn handpalmen, maar zo kun je iemand nooit kruisigen natuurlijk!"
Maar op [url=http://www.hollywoodjesus.com/movie/passion/35.jpg]deze foto[/url] zie je dat JC's polsen gewoon aan de dwarsbalk zijn gebonden met touw. Die spijkers zijn gewoon een sadistische ingeving, en hoeven JC niet in hun eentje te dragen.[/quote]
Dat hij alleen de kruisbalk draagt staat in de bijbel, dat heb ik nog nagetrokken. Over spijkers wordt niets gezegd en over touwen ook niet, en ik had me laten vertellen dat in POTC spijkers door de handen gingen.
[quote=ruben]damn, zo'n zwart-wit wereldbeeld lijkt me echt makkelijk!
Ik kan ook best van 'slechte' films genieten, maar er is een grens. Daarbij is een patriotistische draak als deze film niet pretentieloos. Was dat maar zo. Dán was 'ie nog de moeite waard geweest.[/quote]
Films van Jerry Bruckheimer en/of Michael Bay zijn wat mij betreft per definitie pretentieloos. Oftewel: je weet vantevoren waar je aan begint
Ik hoorde dat JC in de film weer eens het gehele kruis draagt, is dit waar? Klopt nl. niet, de verticale balk stond al op de berg.
Verder ben ik benieuwd of de spijkers weer eens door de handen gaan, iets wat ook niet mogelijk is - dat scheurt uit.
De tweedeling is wel weer duidelijk: de vaste kliek der "filmkenners" ziet de film aan voor een documentaire die dus waarheidsgetrouw moet zijn en amerikanen in geen enkel opzicht mag ophemelen, waar (een deel van) de "filmgenieters" (?) gewoonweg kunnen genieten van wat deze film te bieden heeft: pretentieloos entertainment. Blij dat ik mezelf tot die laatste groep kan rekenen...
als reactie op de film "Snuf de hond"
als reactie op de film Flight 93
als reactie op de film Armageddon
als reactie op de film Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith
als reactie op de film Star Wars: Episode II - Attack of the Clones
als reactie op de film Star Wars: Episode II - Attack of the Clones
als reactie op de film Gladiator
als reactie op de film Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith
als reactie op de film Gladiator
als reactie op de film Gladiator
als reactie op de film Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith
als reactie op de film Signs
als reactie op de film Bowling for Columbine
als reactie op de film Loaded Weapon 1
als reactie op de film K-PAX
als reactie op de film Analyze This
als reactie op de film Rosemary's Baby
als reactie op de film Shark Tale
als reactie op de film Nutty Professor II: The Klumps
als reactie op de film Rat Race
als reactie op de film Star Wars: Episode IV - A New Hope
als reactie op de film Star Wars: Episode IV - A New Hope
als reactie op de film Star Wars: Episode IV - A New Hope
als reactie op de film Star Wars: Episode IV - A New Hope
als reactie op de film Romy and Michele's High School Reunion
als reactie op de film Troy
als reactie op de film The Day After Tomorrow
als reactie op de film Sliding Doors
als reactie op de film The Passion of the Christ
als reactie op de film Pearl Harbor
als reactie op de film The Passion of the Christ
als reactie op de film Pearl Harbor
als reactie op de film The Flood: Who Will Save Our Children?
als reactie op de film Heathers
als reactie op de film De passievrucht