Zoals bij elke langlopende franchise heeft Star Wars zijn deel aan plotgaten en continuïteitsfouten, maar George Lucas heeft daar een perfecte verklaring voor gegeven. Naarmate er meer Star Wars-films, tv-series, boeken, strips enzovoort verschenen, was het onvermijdelijk dat er tegenstrijdigheden zouden ontstaan tussen de verschillende verhalen.

Verschillende Star Wars-schrijvers hebben hun eigen retcons (retrospectieve veranderingen) toegevoegd om deze inconsistenties te verklaren of opnieuw te kaderen. Het oorspronkelijke Star Wars Legends Expanded Universe kende zelfs een canon-hiërarchie, waarbij sommige verhalen meer gezag kregen dan andere bij conflicterende informatie.

Eigen standpunt
In de huidige Disney-continuïteit wordt echter elk verhaal als even canoniek beschouwd, wat het lastiger maakt om duidelijke fouten recht te zetten. Gelukkig bestaan er manieren om naar Star Wars te kijken die die plotgaten draaglijker maken, waaronder een verklaring van de maker zelf.

Een van Obi-Wan Kenobi's belangrijkste lessen aan Luke Skywalker was dat alles "vanuit een bepaald perspectief" waar is. Hoewel het nu vanzelfsprekend is dat Darth Vader Luke's vader is, was dit oorspronkelijk een enorme retcon die in de volgende film moest worden verklaard. Toen Luke niet helemaal overtuigd was van Obi-Wans uitleg, zei Obi-Wan: "Veel van de waarheden waar wij aan vasthouden, hangen sterk af van ons eigen standpunt."

Verzameling verhalen
Hoe graag we ook zouden willen dat Star Wars een perfect consistent verhaal is zonder enige tegenstrijdigheid, deze les geldt zowel binnen het fictieve universum als in de echte wereld. Onze eigen geschiedenis is immers ook opgebouwd uit bronnen, verslagen en interpretaties. Star Wars kan op dezelfde manier worden gezien: een verzameling verhalen van lang geleden, verteld vanuit verschillende perspectieven.


Lucas bracht dit idee verder door te stellen dat de Star Wars-saga werd opgeschreven in het Journal of the Whills, lang na de gebeurtenissen zelf. In de canon eindigen de 'From a Certain Point of View'-anthologieën vaak met komische verhalen over de Whills, die ruzie maken over hoe de Star Wars-saga moet worden verteld en welke details erin moeten staan. Tijdens het maken van de prequels gaf Lucas nog een aanvullende uitleg.

R2-D2 is echte verteller
Hoewel er veel perspectieven bestaan binnen het Star Wars-universum, geloofde Lucas dat er één standpunt het belangrijkste was in de films: dat van R2-D2. Volgens het boek How Star Wars Conquered the Universe van Chris Taylor vertelde Lucas aan animatieregisseur Rob Coleman op de set van Revenge of the Sith:


"Het hele verhaal van Star Wars wordt eigenlijk naverteld aan de bewaarder van het Journal of the Whills - weet je nog? - honderd jaar na de gebeurtenissen van Return of the Jedi, en wel door niemand minder dan R2-D2."

Geheugen nooit gewist
Aangezien R2-D2 een droid is wiens geheugen nooit werd gewist, klinkt dit als een logische verklaring. Als de schrijver van het Journal of the Whills de geschiedenis zo accuraat mogelijk wilde vastleggen, zou hij uiteraard willen spreken met iemand die al die gebeurtenissen van dichtbij heeft meegemaakt. Hoewel dit niet officieel canon is, werd in de Star Wars Legends-tijdlijn vermeld dat R2-D2 nog steeds bestond minstens 134 jaar na Return of the Jedi.


Natuurlijk is geheugenwissing standaard bij droids, dus het is opmerkelijk dat R2-D2 al die informatie kon bewaren. Droids zijn misschien objectiever dan mensen, maar R2-D2 is nog steeds een personage met zijn eigen perspectief. Niet alles wat hij vertelt is dus noodzakelijkerwijs accuraat. Dit zou ook verklaren waarom er in de films soms vreemde of inconsistente dingen gebeuren, zoals het feit dat R2-D2 ineens kan vliegen in Attack of the Clones.

Niet altijd bij
Hij was bij meer gebeurtenissen aanwezig dan wie dan ook, maar hij was er niet altijd bij. Als R2-D2 daadwerkelijk de verteller van de saga is, betekent dit dat de films minder betrouwbaar zijn in scènes waarin hij niet aanwezig is.


Hij was er bijvoorbeeld bij in het grootste deel van A New Hope en The Phantom Menace, maar ontbrak tijdens andere subplotten in de rest van de originele en prequeltrilogieën. In de Disney-films ligt hij tijdens The Force Awakens bijvoorbeeld in slaapstand, dus daar zou hij ook geen verslag van kunnen doen.

Andere bronnen
Dit betekent niet dat het Journal of the Whills zonder R2-D2 compleet onbetrouwbaar is, er zouden ook andere bronnen en ooggetuigenverklaringen gebruikt zijn om de gaten op te vullen.


Het laat vooral zien dat Star Wars uiteindelijk een verhaal is dat verteld wordt door feilbare vertellers, zowel binnen het verhaal als daarbuiten. Lucas' uitleg biedt een alternatieve en erg leuke manier om naar de films te kijken, en tegelijkertijd elk plotgat of fout te verklaren.

Kijken?
Wil je de Star Wars-films en -series zien? Ze zijn allemaal te vinden op Disney+.