[quote=unrelated [2/2/03]][b]"Russian Ark, [...] is de eerste speelfilm die is opgenomen in één ononderbroken take het langste shot uit de filmgeschiedenis. De repetities [...] duurden zeven maanden. Op 23 december 2001 werd de film, na drie eerde pogingen, opgenomen. De Duitse cameraman Tilman Büttner was verantwoordelijk voor het camerawerk; beladen met 35 kilo apparatuur legde hij een parcours af van ruim 1300 meter."[/b]
Naar mijn smaak een boeiend project, maar niet in de meest spectaculaire betekenis. Kritieken als "Eigenlijk zou deze unieke film permanent vertoont moeten worden" die toentertijd regelmatig weerklonken, vind ik overdreven. Neemt niet weg dat Russian Ark werkelijk prachtig is om 'mee te maken' want door de onafgebroken shot raak je ervan overtuigd dat alles zich live afspeelt en je werkelijk door de Hermitage aan het wandelen bent!
Het commentaar van Sokurov (diens conversaties met de zonderlinge markies, en eigen interpretaties van het geheel) is erg vermakelijk. Hier en daar dreigt de film langdradig te worden (m.n. het concert en de plechtigheid) maar dat is gelukkig ook de mening van de markies die er alles aan doet zichzelf (en dus ook ons) te amuseren.
Mooie kostuums, befaamde schilderijen en andere kunstobjecten, een beetje historische les, eigenaardige dialogen en monologen, en overweldigend veel acteurs en figuranten.
Gedurende de film blijf je wel constant rondloeren of een acteur toch niet stiekem uit zijn rol valt. ;)[/quote]
Toch wel de moeite, wat mij betreft.
[quote=ash_]Natuurlijk zijn het zijn films. [...]Daar nog even vanaf gezien vind ik de plot van Kill Bill Vol. 1 wel degelijk verschillen met de plot van Shurayukihime [...] Maar goed, ik heb de film niet gezien dus ik kan me vergissen.[/quote]
Er staat een heel leger dolenthousiastelingen achter je, Ash_, dat met éxact hetzelfde, even begrijpelijke als voorspelbare verhaal in het geweer komt, waaronder helaas (vrijwel?) niemand Shurayukihime vol. 1 gezien heeft, en dus eigenlijk geen recht van spreken heeft.
En iedereen die de DVD nog niet bedremmeld uit de speler heeft teruggenomen zal die overtuiging wel blijven volhouden.
Op de formule van Tarantino heb ik geen bezwaar, echter de dosis maakt het gif of het medicijn. Met Pulp Fiction verrichtte Tarantino een wonder, en als je van wonderen houdt is het volgende al snel nog heiliger dan het vorige.
Natuurlijk mag Tarantino net als ieder ander inspiratie putten (jatten) uit andere films. Dát is ook niet waar ik hem op aanval (ik uit alleen kritiek op RD en KBV1) en mijn persoonlijk smaak laat ik in die discussie ook niet meetellen!
Of KBV1 elementen uit Shurayukihime vol. 1 heeft gebruikt of het complete verhaal heeft gejat (jawel: personages, locaties, muziekelementen, effecten etc. inbegrepen) blijven speculaties zolang je het niet met eigen ogen gezien hebt. Ik snap niet zo goed waarom je dat zou blijven doen, tenslotte heb je geen énkel valide argument tegenover iemand het wél heeft gezien.
Ik ga geen discussie aan om mijn gelijk te halen, dat heb ik voor me zelf al, en het zal me worst wezen of iemand mij, anoniem als ik ben, gelooft of niet. Ik ben alleen veel meer te spreken over het origineel en raadt je aan die te bekijken.
Of je daarna KBV1 als een pudding ineen ziet zakken omdat het zwakke remake blijkt (de kans is groot) is dat jammer. Maar misschien kun je Tarantino dan beter op waarde schatten en zijn volgende films door een objectievere lens bekijken, hetgeen ongetwijfeld veel gezondere kritiek op zal leveren, zodat Tarantino misschien (nóg) beter zijn best gaat doen om origineel te zijn!
:)
Meer reacties kunnen in [url=http://www.filmtotaal.nl/forum/viewtopic.php?t=1316&start=45][b]deze[/b][/url] thread.
[quote=Bolo]On-topic: ik heb errrrrrrrrrg veel zin in deze film!!!
(nog maar een weekje wachten! :P)[/quote]
Wacht... Ik ga alléén als ik een HELE goede recensie van je te lezen krijg :E
Maar deze thread gaat over VOLUME 2, dus eigenlijk hoort deze discussie hier niet echt thuis. Ik heb namelijk, zoals ik in de eerste post zei, hoop dat Vol.2 beter is!
:)
[quote=ruben]maar ben jij b.v.ook tegen het gebruik van samplers in de muziek?[/quote]
Ik kán me daar wel eens aan storen, ja 8-)
Ligt er aan in welke mate er 'gesampled' wordt...
Iedereen maakt zich natuurlijk in meer of mindere schuldig aan plagiaat. Tenslotte verzin je niets echt zelf.
Maar hoe gaat een artiest er mee om? Ik heb lange tijd hiphop geluisterd, maar dan voornamelijk uit de vroegste periode, het experimentele tijdperk van "toen jatten nog nieuw was", zogezegd.
QT is voor mij een "dj" die veel te laat is. Wat hij in KBV1 doet heb ik al lang gezien, en ik vond het oude stúkke beter.
Misschien kun je begrijpen dat ik dan pissig word als hij KBV1 (en ook Reservoir Dogs trouwens!) dan zo nadrukkelijk "zijn" films durft te noemen...
Met vooroordelen, Bolo, bedoel ik de bij voorbaat vaak sceptische houding als ik KBV1 ook maar dreig af te zwakken (waar ik, als ik het doe, toch helemaal geen holle argumenten voor gebruik.) Of wel??
Zelfs voor films die me niet aanspreken kan ik altijd waardering opbrengen als ze maar tenminste iets bieden waar de maker trots of in alle bescheidenheid van kan zeggen dat [i]hij[/i] dat goed bedacht of gejat heeft, hoe oninteressant ik het persoonlijk ook mag vinden. KBV1 heeft níets waar QT trots of bescheiden over kan zijn.
Sorry, genuanceerder kan ik het niet brengen.
[quote=Bukowski][...]dan is er altijd nog het spreekwoord: beter goed gejat dan slecht verzonnen.[/quote]Dat het "goed" gejat is is een kwestie van smaak, die ik niet met je deel (ik vond de film tamelijk saai, een paar minuten uitgezonderd). Maar dat lijkt me nutteloos om over te twisten.
[quote=Bukowski][...]om nu te spreken van een origineel en dus Kill Bill een remake te noemen lijkt me niet correct. Maar misschien heb je gelijk want ik heb de film die je noemt niet gezien.
Maar wat wil je er eigenlijk mee zeggen? Dat Kill Bill niet origineel is of zo?[/quote]
Een ellenlange discussie hierover bestond al elders. Die hoop ik eigenlijk niet weer te beginnen, want ik jaag voornamelijk mensen tegen me in het harnas die gewapend zijn met vooroordelen.
Beleefdheden achterwege latend: KBV1 is weldegelijk voor 90% gejat van dit Japanse pareltje (en de overige 10% deels van andere films), en daarmee (hoe kan ik anders concluderen?) onmogelijk origineel noch vernieuwend te noemen.
Ik zie het als een commercial voor subgenres die de aandacht van het grote (internationale) publiek nauwelijks kregen. Een hartstikke mooie stunt die allicht meehelpt veel van mijn favoriete films vaker onder de welverdiende aandacht te brengen. Maar QT had het, vind ik dan, nooit [i]zijn[/i] film mogen noemen, al zegt ie het met een knipoog!
[quote=WoUtoMatiC]Ik moet eerst Vol 1 maar eens gaan kijken. (schaam schaam)[/quote]
Kijk dan vooral eerst [b]Shurayukihime Vol. 1[/b], het origineel ...dan is die schaamte nergens voor nodig.
http://us.imdb.com/title/tt0158714/
[quote]Verhaal is totaal niet boeiend en ook de titel slaat nergens op ...[/quote]
Vreemd... ik vind er wel een duidelijke verklaring voor:
"[i]Na het einde van de Koude Oorlog weten de veteranen die experts zijn in wapens en strategie zich te verkopen aan de hoogste bieders, zoals de huurlingen in het oude Japan, de Ronin.[/i]"
De film [rating 2.5]
[quote=Dja]eigenlijk vindt ik mijn conclusie wel geslaagd. Regie besteed aandacht aan alle goede kanten van de Samurai -> Bushido etc. Slechte kanten komen gewoon niet aan bod.[/quote]
Nee. Je beweerde dat bushido (zoals in de film omschreven) fantasy is. Dat deed je door misdaden van de Kabuki-mono (uit bovendien een ander tijdsvak!) aan samurai toe te schrijven.
Die conclusie is weldegelijk zo fout als maar zijn kan.
Je mening over de film probeer ik helemaal niet aan te vechten. Ieder zijn mening (maar als je die mening beargumenteert, doe het dan goed.)
;)
[quote=Dja][...]In werkelijkheid waren de Samurai gewoon bloeddorstige krijgers die belasting ophaalden in arme Japanse dorpjes a la de methode beschreven in Robin Hood. De film is een fantasy. [...]
Dus niet allemaal denken dat je nu meer over de geschiedenis van Japan weet!!"[/quote]
Klets niet zo alsjeblieft... :}
Waar jij het over hebt is de Kabuki-mono, een ronin groepering, die onder het Tokugawa-regime (1600-1867), ten tijden sakoku (als die term jou iets zegt), Japan op stelten zette. Ronin zijn samurai zonder meester, en dus officieel geen samurai.
Natuurlijk wordt er ook geromantiseerd (Yamamoto Tsuentomo had wellicht een grote fantasie), maar merendeel van de stereotiep (bushi die een disciplinaire filosofie aanhingen die begon met het accepteren van de dood en totale toewijding aan hun meester) berust op historische feiten.
Verder heb ik deze film niet gezien (en ben dat eerlijk gezegd ook niet van plan) en kan dus weinig zeggen over de verdere inhoud... maar die conclusie van jou is in ieder geval geen cent waard.
Dat is geen interpretatie, Emperor, maar een beschrijving van iets dat duidelijk zo bedoeld is (alleen Osiris had ik niet herkend :P)
Heeft de auteur hiervan ook iets over het einde van de film te vertellen? Want dat gedeelte leent zich denk ik meer voor eigen interpretaties.
[rating 5]
[quote]Vooral die scene bij het japanese restaurant is masterlijk!!![/quote]
Ehm, hoe bedoel je dat, Antonio Montana? Ik hoop dat je doelt op de overtuiging waarmee de scène gespeeld is...
Inderdaad heel erg leuke, lieve film! Zo nu en dan ietwat aan de langzame kant (lees: komt oubollig over), maar boordevol prachtige, verfrissend uitgewerkte concepten: vooral de maffia vond ik briljant!
Toch komt deze franse animatie het best tot zijn recht op een groot scherm, vrees ik.
Inderdaad raar deze plotse TV-release... :?
[rating 4]
[quote]Deze film is een fraai staaltje van computer geanimeerde bagger in het kwadraat. Het verhaal slaat al helemaal nergens op en het acteerwerk haalt nog niet eens het niveau van de meest stomzinnige soap, verder biedt de film al evenveel vertier als een wortelkanaalbehandeling. De makers van dit stuk drek zouden er beter aan doen massaal hara kiri te plegen.[/quote]
Ik ben het 100% met je eens, [b]MAAR[/b] mag het plegen van Hara-kiri a.u.b. gereserveerd blijven voor de samurai en vergelijkbare 'honorabele' (met Yukio Mishima als laatstegenoteerde)! }:
Een betere oplossing: ze mogen zich wel voor de haaien gooien! >:)
[quote]Ok, dat-ie goed is in vechten is overduidelijk, maar waarom vind je het een goed acteur?[/quote]
goed in vechten????? hij heeft ballet gedaan en een gele band gekregen van de plaatselijke karateschool, dat altijd dezelfde voorspelbare combinaties en spagaten oplevert... neuh, dan boeit zijn acteertalent toch meer :B
[quote][...]alleen de titel is al fout:
"Ringu" betekent het rinkelen van de telefoon, wat ze in de Amerikaanse versie over hebben gezet naar "Ring" omdat je toevallig ook een cirkelvorm ziet op de band...[/quote]
[b]Commentaar van Suzuki Koji:[/b]
"Actually, when I was writing the Ring I got about halfway through and hadnt thought of a title yet. I happened to be thumbing through an English-Japanese dictionary when I decided it was about time to decide on something. And then the word 'ring' passed my eye. I had a strong feeling that it would fit. 'Ring' is usually used as a noun, isnt it? But there's also a verb usage of ring, meaning 'to call someone,' or 'to call out,' such as an alarm clock or phone ringing. I liked this. And so from the beginning I didnt exactly use the name Ring in the circular sense. But since I gave it that title, a lot of circular things have turned up in the story. The spiral, the DNA double helix, the loop, and so on. I guess its a good thing I chose that title."
[url=http://ringworld.somrux.com/faq.htm]Bron[/url]
[quote]Ik wist niet dat hier een manga film van was. Hoe heet hij? Ik verzamel namelijk manga films en deze heb ik nog niet.[/quote]
Gelijknamig aan de speelfim, volgens mij. En er zijn meerdere delen als ik me niet vergis.
[quote]Ik raad iedereen aan om eens Vampire Hunter D te gaan kijken[/quote]
Je bedoelt die Hongkong film van Wellson Chin en Tsui Hark? Inderdaad: T+)
[quote][...] Voor mij is het uitkijken naar de volgende confrontatie :)[/quote]
Als Meneer zich uitgedaagd voelt door een uitspraak (die ik echt niet om die reden deed) en zijn tong voelt jeuken om discussie, nodig dan gewoon uit tot een normaal gesprek. Dat lijkt me veel meer het niveau dat je zoekt, dan aan te komen met een overkill aan (voor)oordelen over drie zinnetjes(!) met een erbij gefantaseerde context. :}
Als jij er fysiek dezelfde confronterende aanpak op nahoudt, belooft dat fijne discussies!
Je woorden passeren me als blindgangers.
Over dat gesprek. Mijn 'leugens' wil ik best beargumenteren. Maar dit lijkt me niet de aangewezen plek. Ofwel: [i]Lets take it outside![/i] :)
Als je werkelijk geïnteresseerd bent, open dan een topic zoals Forcom destijds... :E
[quote]ouwe viezerik :?[/quote]
:E
De film had zeker zijn sterke momenten. Helaas vermoedde ik de clou haast onmiddellijk, wat hem uiteindelijk erg deed tegenvallen. Jammer dat de hele beleving daar zoveel van afhing. Kantjeboord, Meneer Shyamalan!
[rating 1.5]
[quote]FOTV-rating 7.6 (5 stemmen)
IMDB-rating 7.6 (10107 stemmen) [/quote]
Daar schijnt men het rederlijk over eens :)
Aan deze film ben ik nooit toegekomen. Erg benieuwd!
[quote]Cast: Lee Marvin, [b][u]Toshirô Mifune[/u][/b] e.a.[/quote]
:W
Deze film heb ik nog niet gezien, maar ik voorspel het volgende cijfer [rating 4.5]
[quote]Marnie blijkt veel complexer in elkaar te zitten dan [Rutland] vermoedde. Waarom heeft ze zo'n afkeer van mannen en vreest ze [b]de kleur rood[/b]?[/quote] ...de kleur wit staat me bij, vanwege [spoiler]de matrozenpakken[/spoiler], of verwar ik het nu met een andere Hitchcock?!
Nou ja... of ik nu de goede Hitchcock in gedachten heb of niet, het is Een Hitchcock ...dus kijken! :Y
Dergelijke reacties zou ik graag onderbouwd willen zien ...of (liever) NIET!
}:
On topic: Binnen het Leslie Nielsen oeuvre (als daarvan gesproken mag worden) het IMDB-cijfer wel waard denk ik: slecht dus. Ook niet mijn soort film.
[rating 0]
[quote]ach... zolang het een vredespijp is :E[/quote]
EDIT: Ridley "Blade Runner" Scott? had ik niet eens bij stil gestaan!
enne, on-topic: [rating 3,5]
Oepssss... dat was "quote" ipv "edit" :X
[quote]ik ken van de andere Godzila's alleen Godzilla vs. the Sea Monster. Is dat een Toho Clasic??[/quote]
EN OF!
Zoals het hoort: vrouwen naaien verkleedpakken*, mannen knutselen aan bouwpakketsteden ...en filmen maar!
:E
Misschien een uitgekauwd concept, maar dat is vooral te wijten aan die vervelende kinderseries.
Voor de vergelijking: ik zit liever een episode Power Rangers uit dan deze cultuurbarbaar van een film!
O+
(* nee, Hans, niet op 'die' manier...)
als reactie op de film Russian Ark
als reactie op de film Kill Bill: Vol. 2
als reactie op de film Kill Bill: Vol. 2
als reactie op de film Kill Bill: Vol. 2
als reactie op de film Kill Bill: Vol. 2
als reactie op de film Kill Bill: Vol. 2
als reactie op de film Kill Bill: Vol. 2
als reactie op de film Kill Bill: Vol. 2
als reactie op de film Merry Christmas Mr. Lawrence
als reactie op de film Kill Bill: Vol. 2
als reactie op de film Deliverance
als reactie op de film Ronin
als reactie op de film The Last Samurai
als reactie op de film The Last Samurai
als reactie op de film 2001: A Space Odyssey
als reactie op de film Donnie Brasco
als reactie op de film Les triplettes de Belleville
als reactie op de film Deep Blue Sea
als reactie op de film A Clockwork Orange
als reactie op de film Jackie Brown
als reactie op de film Timecop
als reactie op de film The Ring
als reactie op de film Crying Freeman
als reactie op de film The Sixth Sense
als reactie op de film The Sixth Sense
als reactie op de film First Blood
als reactie op de film Boys Don't Cry
als reactie op de film Hell in the Pacific
als reactie op de film Marnie
als reactie op de film Spy Hard
als reactie op de film Gladiator
als reactie op de film Gladiator
als reactie op de film The Horse Whisperer
als reactie op de film The Name of the Rose
als reactie op de film Godzilla