Hieronder via Screenrant zeven dingen die Bond 26 beter of anders moet doen dan zijn voorgangers met Craig.
Bond moet herstarten
Ondanks dat Ralph Feinnes' M, Ben Wishaws Q en Naomie Harris' Moneypenny prima de film ontzettend goed doen, is het nu tijd om helemaal opnieuw te beginnen. Het gaat de film waarschijnlijk meer vernieuwing en verrassingen brengen in het verhaal.
Minder serieus
De films met Craig waren overduidelijk sober en serieus. Humor was vaak ver te zoeken. Een luchtigere aanpak kan het personage toegankelijker maken en hem ook meer in verbinding brengen met zijn omgeving.
Ander type Bond
Het zou niet verkeerd zijn als we weer een charmante James Bond te zien krijgen. Craig is duidelijk nuchter en grauw. Uiteraard speelt leeftijd ook een rol en het zou een slimme zet zijn als er afstand wordt genomen van de meer volwassen Bond van Craig.
Geen groter verhaal
Mogelijk is het slim om de James Bond-films niet of minder met elkaar te verbinden met een groter verhaal, zoals dat in de Craig-films wel het geval is. Een losstaand verhaal over een grote schurk past juist goed bij de franchise.
Ode aan de eerdere films
Niet iedereen was te spreken over de wijze waarop de schurk Blofeld (Christophe Waltz) werd gebruikt in de films. De makers zouden er slim aan doen om niet te gemakkelijk bepaalde keuzes te maken over personages uit eerdere films. Doe het goed, of doe het niet.
Betere schurken
De films met Craig hebben geen enorm iconische schurken gecreëerd voor de filmreeks. Le Chiffre en Silva zijn dan nog het meest gedenkwaardig. Door een losstaande film te maken met een hoofdschurk en misschien ook een ouderwetse handlanger zou dat probleem opgelost kunnen worden.
Gadgets
De films met Craig zijn vaak ook erg nuchter richting Bonds gadgets. Naast een Bond met meer charme zouden ook zijn gadgets via (de nieuwe) Q moeten terugkeren. Zonder coole gadgets is Bond uiteraard geen echte, ouderwetse 007.