[quote=Qaizer]Hier een testcase; let eens op wat voor etnische/sociale achtergrond de soldaten in Miller's compagnie hebben en vergelijk dat met waar en de manier waarop ze omkomen...Jawel er is over nagedacht[/quote]
Ik ben benieuwd. Verklaar je nader.
[quote=UncleBenz]een 7???
Jij bent wel heel erg gul met het geven van hoge cijfers...
was mijn docent dat maar :|[/quote]
Een 7 staat gelijk aan [rating 3.5]. Dat geef ik 'm ook wel, denk ik. :)
Een van de weinige Spielberg-films die ik nog niet heb gezien, en gezien alle positieve verhalen hierboven moet ik daar toch maar eens verandering in brengen. Hoewel... ik ben ook wel erg benieuwd naar [i]Ripley's Game[/i]... Daar wordt dus twee videorecorders programmeren.
[quote=Isiolo]Vliegtuigstrepen in de lucht,
adidas logo in petje van Jack.[/quote]
Nooit gezien eigenlijk...
[quote=Isiolo]En de scene dat de kapitein dat grietje van de plank duwt en de jurk terug eist. Hmmm lekker warm zegt ie !!! (' maar hij was toch vervloekt ? "om geen warmte te kunnen voelen")[/quote]
Dat lijkt me niet logisch, aangezien [spoiler]hij pas zegt kou te voelen wanneer hij sterft.[/spoiler]
[quote=Baski]1x in de 5 jaar kijken, lijkt me méér dan voldoende! :Y[/quote]
Ik heb hem volgens mij wel vijf keer in één jaar gezien. :D Maar ik sla ook over, want de dvd bevalt mij iets beter dan SBS6. Misschien nog een kleine opfriscursus voordat ik deel 2 ga bekijken... God, wat heb ik daar veel zin in! :)
[quote=McFly]Echter: alleen voor hardcore Tolkien fans :}[/quote]
Hoe kun je dat nu zeggen, dit product is een belediging voor alle Tolkien-fans! Als mensen zich opwinden vanwege de vele veranderingen die Peter Jackson en de zijnen hebben doorgevoerd en het ontbreken van sommige details of personages (wat ik vaak nogal onredelijk vind), bereid je dan maar voor op deze twee uur durende kwelling waarin helemaal niets meer van Tolkiens werk is overgelaten. Hoe kan men in godsnaam hier op FilmTotaal een 6,2 geven voor dit... ding?
[quote=Michaell]Maar toch vind ik T2 de beste! ''I'll be back.'' Blijft een legendarische uitspraak.[/quote]
Ehm... dat is toch een citaat uit de eerste film? :}
[quote=emperor]..lelijk?..tja,wat is lelijk te noemen,het is nog steeds de J.Conner van voor de oorlog..dus zonder littekens,ouder is hij wel natuurlijk.[/quote]
Maar hij heeft wel de nodige psychologische littekens. ;)
[quote=Drasko]maar goed. T3 op tv, das wel snel al. of is het een flauwe 1 april grap?[/quote]
Wel, de film kwam in de zomer van 2003 uit, wat betekent dat-ie al bijna drie jaar oud is. Dat is meestal de periode waarna een film voor het eerst op televisie komt.
[quote=WoUtoMatiC]Cameron heeft niks geschreven aan deel III.[/quote]
Maar wel aan deel 2. En dat is het deel waarin de T-1000 voorkomt.
[quote=Rarara]hoe mooi de film ook is.. het blijft een teken van armoede door steeds de zelfde films te blijven herhalen..[/quote]
Mjah, een hoop films worden inderdaad te vaak uitgezonden, maar bij deze film kan ik me daar niet zo aan ergeren. Op deze manier krijgen tenminste veel mensen de kans deze film te zien. En dat is een prima gelegenheid om kennis te maken met het talent van het succestrio Burton, Depp en Elfman.
[quote=WoUtoMatiC]k heb 86 pagina's tellende paper geschreven over het acteertalent van Paris Hilton...[/quote]
86 pagina's? Dat kun je toch gewoon in vijf woorden kwijt? "Paris Hilton kan niet acteren." :)
[quote=GT]Misschien een geschikt moment om bij het zien of herzien van The Matrix, de hoogdravende en arrogante vervolgdelen Reloaded en Revolutions definitief als niet gemaakt te beschouwen. Het origineel staat echter nog steeds als een huis en, even belangrijk, prima op zichzelf. Een bijna perfecte symbiose tussen vernieuwend spektakel en prikkelende gedachtegangen. Maar sequels kunnen na zo'n succesnummer gewoonweg niet uitblijven. That is the sound of inevitability.[/quote]
Interessant stukje. En je zegt het al: dit deel staat nog als een huis, dat zal ik niet ontkennen. Echter, de status van deze film is volgens mij wél aangetast door de komst en het tegenvallen van de twee sequels. [i]The Matrix[/i] had de filmgeschiedenis in kunnen gaan als een bijzonder originele film die mainstream-elementen mixte met arthouse-elementen en in het geheel een bijzonder origineel verhaal vertelde. Het had een moderne klassieker kunnen worden zoals [i]Seven[/i] of [i]Memento[/i], maar de vervolgen bleken niets anders te zijn dan mainstream-blockbusters en dat schaadt de naam [i]The Matrix[/i]. Dat er vervolgens ook nog eens een hele shitload aan games is uigekomen, evenals een dvd met animatiefilmpjes ([i]The Animatrix[/i]), maakt het er ook niet bepaald beter op. Deze film moet het immers vooral van het mysterie hebben. In de vervolgen worden veel van alle mysteries opgehelderd... en die opheldering blijkt gewoon niet interessant. [i]The Matrix[/i] is nog een goede film, maar de status van klassieker hebben de gebroeders Wachowski helaas verpest door het niet bij deze ene film te kunnen laten.
Hevig bizar... en toch vind ik er weinig aan. Een parodie op de James Bond-films kan leuk uitpakken, zoals [i]Austin Powers[/i] en [i]Johnny English[/i] een paar jaar geleden bewezen, maar je moet niet alleen maar flauwe grappen bedenken en daar een verhaaltje omheen bedenken zoals nu het geval is. Het verhaal zit zo warrig in elkaar dat er geen lijn op te trekken valt.
[rating 2]
[quote=Baski]En naar Sharon Stone kijken is natuurlijk nooit een straf! ;)[/quote]
In dat geval moet je vanavond naar [i]The Specialist[/i] kijken, op SBS 6. ;)
[quote=skullsplitter]Nu maar hopen dat er toch nog ooit the Gecko Brothers aankomt... (een project wat al jaren in de koelkast ligt...)[/quote]
Volgens mij ben je in de war met [i]The Vega Brothers[/i].
[quote=jeffie]volgende komt inderdaad Revenge Of The Sith niet op tv. jammer, want het zou mooi geweest zijn:
vorige week deel 1, deze week deel 2, volgende week deel 3 en later dan 4,5 en 6:W[/quote]
Dat zal heus nog wel gaan gebeuren in de toekomst. Ik ben overigens wel benieuwd of tv-zenders vooral de volgorde I-II-III-IV-V-VI of vooral VI-V-VI-I-II-III zullen aanhouden.
[quote=Cee van Lleef]Dat bedoelde ik ook niet. Ik bedoelde alleen dat Dit deelvan het verhaal ook wel in deel 3 gestopt kan worden of helemaal geschrapt had kunnen worden.[/quote]
Een tijdje geleden kwam iemand op deze site met de opmerking dat de prequels beter een andere invulling hadden kunnen krijgen. Zijn idee was het om te beginnen met [i]Episode II[/i] (die dan uiteraard hertiteld zou worden tot [i]Episode I[/i]), wat dus betekent dat we beginnen bij het uitbreken van de kloonoorlogen. [i]Episode II[/i] zou gaan over de overstap van Anakin (datgene wat we nu in [i]Episode III[/i] zien). En het derde deel van deze nieuwe trilogie zou zich gaan richten op de periode tussen Anakins overstap en de avonturen van Luke (die beginnen bij [i]Episode IV[/i]). Ik weet niet precies wat ik hiervan moet denken, maar het is een interessant idee want hoewel [i]The Phentom Menace[/i] een aantal personages introduceert, voegt de film weinig toe aan de volledige cyclus... minder in ieder geval dan de animatiefilms [i]Clone Wars[/i] (die gaan - hoe kan het ook anders - over de Kloonoorlogen, de periode tussen [i]Episode II[/i] en [i]Episode III[/i] dus) en mogelijk ook minder over de mogelijk toekomstige tv-serie waar nu een hoop geruchten de ronde over doen (deze zou gaan over de al eerder genoemde periode tussen [i]Episode III[/i] en [i]Episode IV[/i]).
[quote=Filmp@ssie]Ik mag hopen dat George bij zijn eerdere verklaring blijft dat hij zich te oud voelt om nog drie films te maken.
George je hebt je roem gehad met Starwars en ga nu maar lekker met pensioen.[/quote]
Ach, van mij mogen er nog best drie films komen... maar dan het liefst zonder regie van Lucas. [i]The Empires Strikes Back[/i] en [i]Return of the Jedi[/i] werden ook alleen maar beter van Lucas' afwezigheid als regisseur. Toch jammer dat hij dit nooit beseft heeft voor hij aan de prequel-trilogie begon...
[quote=peter meijer]Ik denk dat ze deel 4 volgende week draaien. Dat deden ze voor een paar jaar terug ook toen Attack of The Clones uit was.[/quote]
Ik meen me te herinneren dat in het voorjaar van 2005 alle films werden uitgezonden in deze volgorde: IV, V, VI, I, II. En een paar dagen later kwam III uit, waarmee de cirkel rond was. Een bioscoopfilm wordt meestal pas drie jaar na in roulatie te zijn geweest, voor het eerst op televisie uitgezonden. Grote kans dus dat je [i]Revenge of the Sith[/i] pas in 2008 voor het eerst op televisie zult zien. [i]Veronica Magazine[/i] kondigt in de rubriek "volgende week" voor aanstaande zondag in ieder geval geen [i]Star Wars[/i]-film aan...
[quote=Dr.DarkXL][spoiler]Luke skywalker wilde zich ook aanmelden voor de academie en zou dan een trooper worden [/spoiler][/quote]
Echt waar? [spoiler]Dat klinkt een beetje alsof je je wilt aanmelden bij de SS maar per ongeluk bij de RAF terechtkomt...[/spoiler]
[quote=Cee van Lleef]Zijn er ook al boeken over dan? Boek dat gebaseerd is op een film, het lijkt me niet bijzonder geslaagd. Zeker niet bij de Star Wars films. Die moeten het hebben van het audiovisuele spectakel.[/quote]
Talloze boeken zijn er (kijk [url=http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_Star_Wars-boeken_en_-spellen][u]hier[/u][/url] maar eens). Ik geloof echter dat je niet te veel waarde mag hechten aan wat er in die boeken geschreven staat. Volgens George Lucas passen ze niet in zijn visie. Ik vermoed echter wel dat Lucas toestemming heeft gegeven voor deze boeken en er nog steeds aan verdient... dus zo heilig is die visie van Lucas dus ook weer niet. ;)
[quote=Cee van Lleef]Ik vond dit inderdaad de minste van de zes. Vooral het acteerwerk was dramatisch slecht. Totaal overbodig. Had volstaan met hooguit twee prequels.[/quote]
Dat het acteerwerk niet van het hoogste niveau is in deze film ben ik met je eens, maar dat is geen argument om deze film overbodig te noemen. Sterker nog: van de nieuwe trilogie zou dit wel eens het meest invloedrijke deel kunnen zijn.
[quote=Jusjuh]Maar het is aan de andere kant wél een beetje logisch. Anakin ís niet geboren als 20-jarige. Hij was jong. De reden dat de oude trilogie gene kinderfilm leek, was omdat er geen kinderen inzaten.[/quote]
Ik denk dat dat een vergissing is. Ja, kinderfilms worden doorgaans bevolkt door kinderen, maar het is niet zo dat films met kinderen ook direct kinderfilms zijn. Neem [i]Aliens[/i], daar loopt een meisje in rond van ongeveer vijf jaar... de film is echter niet bepaald geschikt voor meisjes van vijf. George Lucas had van [i]The Phantom Menace[/i] best een volwassen film kunnen, ondanks de aanwezigheid van de 9-jarige Anakin. Gewoon minder kinderachtige grappen (dus meteen Jar Jar eruit, of anders gewoon flink kortgehouden) en een Anakin die een stuk minder lief is. Natuurlijk is het moeilijk om de overstap van een normaal jochie naar Darth Vader geloofwaardig te brengen (daarom vinden veel mensen het nu ook niet geslaagd), maar George Lucas maakt het zich wel op deze manier wel enorm moeilijk. Het was een stuk praktischer geweest als Lucas te werk was gegaan zoals J.K. Rowling in het zesde [i]Harry Potter[/i]-boek. Daarin zien we een 11-jarige Voldemort. Geen grote, gemene machtswellusteling maar wel een jongen met tekortkomingen en iets te veel ambities. Door een personage op deze manier neer te zetten neem je als verteller een goede voorsprong in plaats van de vertraging die Lucas in deze film inbouwt. Kortom: Lucas had in deze film een interessant (maar niet heilig) personage van negen jaar moeten laten rondlopen, maar de film niet moeten richten op een doelgroep van dezelfde leeftijd.
[quote=Jusjuh]De complexiteit. Waar dit ophoud bij een klein gesprekje in de deathstar's, heeft de nieuwe trilogie een heel bestuur, een hele planeet, een heel gezag. De kleine details zijn geweldig uitgewerkt. En dat heeft absoluut wat. Deze wereld ademt, en is veel minder 'a galaxy far, far away', maar veel meer een échte wereld. En dat vind ik prachtig.[/quote]
Het is ook hetgene wat mij erg aanspreekt; politiek gekonkel levert altijd interessante cinema op. In een interview moest George Lucas eens kiezen voor de oude of de nieuwe trilogie, en hij koos voor de nieuwe vanwege het politieke aspect. En het zit ook best goed in elkaar qua verhaal, maar Lucas maakt één gruwelijke fout: hij kiest niet voor een bepaald publiek en daardoor raakt de film uit balans. Met [i]The Phantom Menace[/i] zet hij een redelijk ingewikkeld heelal neer en tegelijk maakt hij een kinderfilm. Ik had met mijn negentien jaar af en toe wel wat moeite om het hele politieke systeem te doorgronden, maar alle kinderachtige actie en humor kon ik niet echt waarderen. En dan valt je film dus tussen wal en schip. Kinderen van tien zullen maar de helft begrijpen en (half)volwassenen zitten zich een groot deel van de tijd te ergeren.
[quote=Quistnix]De eerste Dark Jedi werden van de jedi-planeten verbannen en vluchtten naar de planeet waar de Sith woonden. Over de vele jaren mengden de culturen van de Sith en Dark Jedi tot de Sith die we nu kennen[/quote]
En de huidige Sith? Zijn dat vooral ex-Jedi? [spoiler]Bij Palpatine (Darth Sidious) is dat niet zo, maar bij Dooku (Darth Tyranus) en Anakin (Darth Vader) wel. De herkomst van Darth Maul is echter onbekend...[/spoiler]
Een film die niet echt de mijne is... maar dat hoeft niet te betekenen dat ik 'm niet indrukwekkend vind! Hoogtepunt: de [i]Roxanne[/i]-tango.
[rating 4.5]
[quote=Spider-fan][spoiler]Dooku was de leerling van Yoda.[/spoiler][/quote]
[spoiler]Dat was hij toen hij in opleiding was als Jedi. Maar eenmaal afgestudeerd heeft hij weinig meer met Joda te maken. Toen hij werd benaderd door Darth Sidious, werd hij zijn (Sith-)leerling.[/spoiler]
[quote=Spider-fan][spoiler]Zijn echte naam is Darth Tyrranus.[/spoiler][/quote]
[spoiler]Dat lijkt me sterk. Volgens mij krijg je je Sith-naam (Darth etc.) pas wanneer je een Sith bent geworden...[/spoiler]
[quote=Qaizer]...en een bad-ass bad-ass; Darth Maul. Beetje jammer alleen dat ie d'r zo snel dood is, hadden ze best kunnen recyclen voor Episode 2.[/quote]
Volgens mij zou dat niet werken, want [spoiler]Darth Sidious heeft dan een nieuwe leerling gevonden (Dooku). Volgens mij hebben Sith net als de Jedi maar één leerling tegelijk.[/spoiler]
[quote=Jelle]Ik moet zeggen dat het grafisch de beste en mooiste film is die ik tot nu toe heb gezien.[/quote]
Je bedoelt... grafisch beter en mooier dan [i]The Lord of the Rings[/i]? O+
[quote=WoUtoMatiC]Wat ik bedoel is, dan ondanks de overtuigende relatie aap/blondine, deze film verder weinig voorstelt.[/quote]
Maar als de relatie tussen Kong en Darrow het hart van de film vormt, maakt dat toch niet uit? :}
als reactie op de film Wild Things
als reactie op de film Oxygen
als reactie op de film Saving Private Ryan
als reactie op de film The Perfect Storm
als reactie op de film Amistad
als reactie op de film Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl
als reactie op de film Pirates of the Caribbean: The Curse of the Black Pearl
als reactie op de film The Lord of the Rings
als reactie op de film Daredevil
als reactie op de film American Psycho
als reactie op de film Daredevil
als reactie op de film Terminator 3: Rise of the Machines
als reactie op de film Sleepy Hollow
als reactie op de film The Matrix
als reactie op de film The Matrix
als reactie op de film The Matrix
als reactie op de film Casino Royale
als reactie op de film L.A. Confidential
als reactie op de film From Dusk Till Dawn
als reactie op de film Apocalypse Now
als reactie op de film GoldenEye
als reactie op de film Swordfish
als reactie op de film Star Wars: Episode II - Attack of the Clones
als reactie op de film Star Wars: Episode II - Attack of the Clones
als reactie op de film MASH
als reactie op de film Star Wars: Episode II - Attack of the Clones
als reactie op de film Star Wars: Episode I - The Phantom Menace
als reactie op de film Star Wars: Episode I - The Phantom Menace
als reactie op de film Star Wars: Episode I - The Phantom Menace
als reactie op de film Moulin Rouge!
als reactie op de film Star Wars: Episode I - The Phantom Menace
als reactie op de film Star Wars: Episode I - The Phantom Menace
als reactie op de film The Chronicles of Narnia: The Lion, the Witch and the Wardrobe
als reactie op de film King Kong
als reactie op de film King Kong