[quote=Spider-fan]Dus M riskeert liever de veiligheid van de Britse bevolking (waaronder haar eigen leven en dat van Bond en Kincade) door niet te vertellen dat zij verantwoordelijk was voor de uitlevering van Silva aan Hong Kong dan dat ze toegeeft aan de regering wat ze gedaan heeft en ontslag neemt/ontslagen wordt? Als ze het logischer hadden gemaakt, was er na die hoorzitting een scène geweest waarin M aan Mallory vertelt wie de aanvaller was, zodat er maatregelen genomen konden worden.
Maar op dat moment gaat de film volledig de mist in, haalt Bond ineens een met gadgets uitgeruste Aston Martin uit een garage ergens (zonder uitleg wie de gadgets erop gezet heeft) en gaat ie naar zijn ouderlijk huis dat met de rest van het verhaal geen enkele binding heeft, afgezien dat een psychiater het even benoemde in een onderzoek.
Onuitstaanbaar scenario.[/quote]
Zeg Spider-fan we hebben het na een jaar nu wel door. Jij vind de film slecht de ander vind het goed. Live with it!
Beetje saaie film. Het pijnlijkste is Robert Redford die hier werk voor zichzelf heeft uitgevonden. Ook het feit dat hij de vader is van dat kleine meisje is ronduit ongeloofwaardig. Robert Redford is nog steeds geen Clint Eastwood. Van mij mag ie dringend op pensioen. Dit is lauwe, oubollige cinema. Ik hou mijn hart vast voor die life of pi film waarin hij zal rond dobberen.
[quote=Shryce]@ Banned
Please... de film heeft de emotionele diepgang van een velletje wc-papier.
Het is een buddy film die sympathie vraagt voor een groep simpele 'jarheads' die gewoon niet aan bod komen in de oorlogsvoering, omdat Amerika eerst alles bombardeert en dan pas boots on the ground zet (en dat laatste doen ze liefst steeds minder). Geen enkele kritische vraag/thema wordt aangeraakt.
Alleen omdat ik een andere mening heb dan jij wil niet zeggen dat ik 'm niet begrepen heb. Ik vind 'm gewoon te simpel voor woorden en te zwaar leunen op sterke films in het genre (bijv. full metal jacket, good morning vietnam) waar het heftig filmelementen & muziek uit kopieert.
D'r zitten wel mooie filmische scenes in, maar daar houden de merites op.[/quote]
Waar haal jij het nou dat is een buddy film is? Slaat nergens op. Het is juist dat het er niet te dik op ligt dat men een kritische vraag wil aankaarten.
[quote=Shryce]Zwaar irritante buddy oorlogsfilm, of eigenlijk meer oorlogspropaganda film.
De film gaat er eigenlijk over hoe zeer je medelijden moet hebben met een groepje snipers die aan alle kanten door technische innovaties en overkill tactics zijn ingehaald en daardoor niet meer mee kunnen doden. Da's 't hele verhaal in a nutshell. Oh ja, d'r worden wel heftig scenes gekopieerd uit allerlei wel epische oorlogsfilms.
Het is een echte Call of Duty fire and forget movie zonder enige hersenactiviteit.
Het spijt me maar ik kon echt geen medelijden opbrengen omdat de hoofdpersoon niet genoeg kon doden.[/quote]
Volgens mij heb jij de film niet goed begrepen...
Jarhead laat ons zien hoe oorlog echt is en het verkeerde beeld dat wij ervan hebben. Men is niet 24 op 24 aan het schieten op elkaar. Al gaan de personages daar in het begin ook van uit. Oorlog voeren op militair vlak is vaak niks doen. De film is allesbehalve oorlogspropaganda laat staan een reclame film voor het leger. De film laat zien hoe saai het kan zijn en dat je soms niet moet doen waar je voor opgeleid bent. Is enorm furstrerend. "Go to hell with Politics, we're here now" zegt een personages nog.
Ook de impact van zo'n oorlog op iemand komt ruim aan bod. (relaties, psychisch,...)
De snipers in deze film doen niks of doden omdat ze moeten wachten op de vijand die maar niet komt. De film was en is nog steeds actueel en blijft een top film van Sam Mendes uit z'n Amerika-trilogie.
[quote=Glennekeeeee]is dat dan een simpele oplossing? Hobbs ging achter dom en zijn bende aan die op dat moment als een van de belangrijkste criminelen gezien werden... Dat er dan een belangrijke politie-agent achtergaat lijkt me logisch? En dat die in de film nadien dan moet samenwerken en nog steeds die macht heeft lijkt me ook wel logisch dan...[/quote]
Ik vond het allemaal wel héél erg simpel. Maar goed als jij je niet geërgerd hebt is het voor mij goed.
[quote=Glennekeeeee]Onlogisch? vond dat allemaal niet zo onlogisch... Dat dat allemaal snel getransporteerd werd? Tja, Hobbs is een machtig politie-agent en het is een zeer gevaarlijke crimineel dus dat is een prioriteit... tuurlijk kan dat dan snel gaan... dat die nieuwe chick haar plaats snel afstaat lijkt me ook logisch, zowel in deel 4 als 5 als 6 laat Dom duidelijk zien dat zijn grote liefde Letty blijft, ongeacht zijn gevoelens voor die chick...
Dat van die landingsbaan... Tja, dat klopt niet helemaal maar is fast and furious dan een filmreeks die logisch is? nee, in elke film weet je wel dergelijke punten aan te halen, zowat in elke blockbuster kan je dat...[/quote]
Ja je zegt het zelf machtige politie agent... Weer zon simpele oplossingen. Als het leven zo simpel ging als in Fast and Furious kan je evengoed in god gaan geloven. Ik weet ook wel dat je Fast and the Furious niet voor de logica hoeft te bekijken en ja in veel blockbusters zitten zon gevallen maar Fast 6 spande deze keer echt wel de kroon. Tot het irriante toe. Solms stoort dit soms niet.
[quote=Frietgezicht]Duurt de finale langer? Soms hebben finales speelduur van een film(zoals bij bij Lost)[/quote]
Ik heb al ergens vernomen dat de laatste 2 afleveringen extra lange afleveringen zullen zijn en elk 75 minuten zullen duren (inclusief Reclame wel te verstaan). Weet dit wel niet zeker maar in verschillende persberichten wordt dit bevestigd.
[url=http://www.hollywoodreporter.com/live-feed/breaking-bad-final-two-episodes-631824] Artikel [/url]
als reactie op
[quote=Frietgezicht]Idd,en denk dat die 2 laatste ook nog zat te bieden hebben![/quote]
Heb zo'n voorgevoel dat de voorlaatste aflevering eerder rustiger zal zijn om zo naar een knallende finale te gaan. We zullen zien :P Ofwel nog twee knallers.
als reactie op
[quote=Tarkus]Goede vertolkingen in deze prent, vooral Kate Winslet is uitstekend.
Maar omdat het verhaal me niet echt aansprak kon de film me ook niet echt boeien.[/quote]
Dat is geen reden om het een 4 te geven... Je moet eens verder kijken dan je neus lang is... Maar ja verloren gezegd.
[quote=B0ris]Hoe kan dat nou weer? Je kan zeggen wat je wilt maar hij is alles behalve voorspelbaar...[/quote]
Ik voelde gewoon doorheen de film dat [spoiler] Dicaprio zelf gek was[/spoiler] Als je dan uiteindelijk ook dit totaal niet origineel einde op je bord krijgt. Viel de film daarom voor mij tegen en dus ook voorspelbaar. Het lag er allemaal véél te dik op.
Vind dit een van de mindere van Scorsese. Sfeervol en goed geacteerd dat allemaal wel maar het verhaal vond ik tegenvallen, dat einde zag ik al van mijlenver aankomen.
Vermakelijk en soms spannende serie die goed in elkaar zit. Maar soms wordt het echt te ongeloofwaardig waardoor de serieuze toon een beetje misplaatst is. Ook doet het personage Carrie soms domme handelingen die nogal op de zenuwen gaan werken. Maar verder aangenaam kijkvoer vanuit de tv wereld. 7/10
De film gaat in dezelfde stijl verder als de serie en de regie van Luc Wyns pakt eigenlijk beter uit in een film dan in een serie. Begrijp me niet verkeerd de serie is prima maar de film heeft een leuke vaart achter zich zitten die ik een beetje mis in de serie. Los daarvan is de film weer een leuk opstapje naar waarschijnlijk een al even aangenaam seizoen 2. 7/10
[quote=Frietgezicht]Aanrader om met meisje te kijken ook. Gister ff opgezet bij me thuis met een meid en die heeft het laatste kwartier alleen maar zitten janken.[/quote]
Nou gezellig zeg. ;)
[quote=Tarkus]Toen ik de korte inhoud las dacht ik wel dat dit een interessante film zou zijn, maar het is één grote teleurstelling geworden.
Het verhaal, op zich wel goed, is een reis door de geschiedenis, maar wordt kleurloos gebracht en boeiend is het al helemaal niet.
Een Noorse film die me dus zwaar tegen valt, misschien houden ze zich beter bezig met het genre, namelijk misdaad, waar ze goed in zijn, want deze fantasyfilm is niet wat ik ervan had verwacht.[/quote]
Volgens mij moet jij eens verder kijken dan The Killing en The Bridge. Er komt meer goeds uit onze bovenburen dan alleen maar misdaad...
[quote=benjamin]Alsof je moet beloond worden om goede films te bekijken :)
Vind dit persoonlijk een prima film met hoogstaand acteerwerk over de ganse lijn en een geweldige regie.[/quote]
Geen aandacht of medelijden aan besteden. Gisteren vond ie The Master ook eindeloos saai.
Voor wie van detective series houdt is dit een dikke aanrader, Broadchurch brengt niks nieuws in het genre maar is potverdorie wel zeer goed gemaakt. De cast is af met Olivia Colman op kop, de backstory's van de personages zijn mooi uitgewerkt en ook het script zit goed in elkaar ook al had ik in aflevering 6 al door wie de dader was. Niet iedereen zal de laatste aflevering kunnen waarderen, mede doordat de afwikkeling van het verhaal bijna een hele aflevering in beslag neemt. De serie veranderd dan namelijk in een whydunnit ipv een whodunnit. Daar vond ik persoonlijk helemaal niks mis mee want deze keuze van de schrijvers roept fantastische vragen op voor de hoofdpersonages.
Broadchurch is mooi gefilmd, (mss iets teveel gebruik van levende slow motion), heeft een mooie soundtrack en is op sommige momenten best spannend.
Er komt ondertussen een tweede seizoen aan, leuk om de hoofdpersonages terug te zien maar welke kant het verhaal heen moet daar heb ik geen benul van. Toch wel stiekem benieuwd. 8/10
[quote=Tarkus]Maar ik had het gevoel dat ik naar een Star Wars prent aan het kijken was, alsof ik het allemaal al eens had gezien, zo hard lijkt het er allemaal op, vooral de actiescènes lijken zo uit de Star Wars prenten te komen..[/quote]
Waar haal je dat nou weer... Wie moet hier in godsnaam aan star wars denken ??:s
Grappen zijn niet altijd geslaagd maar de chemie met Bullock en McCarthy werkt en is de motor van deze toch redelijke komedie. Toch al een stuk beter dan Paul Feig's verschrikkelijk Bridesmaids. 6/10
[quote=LeoKlee]maar wel een beetje een gay film :|[/quote]
Het gaat over homo's... Beetje grof om dit zo te zeggen, je wist toch vooraf waarover dit ging voor je der begon naar te kijken ... :|
Verschrikkelijke film op alle vlakken. Andrew Niccol maakt zich belachelijk met deze film, Stephany Meyer heeft weer een levenloos verhaal op kreupele poten gezet en het innerlijke duel van Wanda (waarom kiest Meyer als koeien namen voor haar personages ? Eerst Bella, nu Wanda, wat krijgen we straks... Bertha? ) is vanaf minuut 1 lachwekkend en enorm slecht uitgevoerd. The Host is crap en rommel van de lachwekkende soort. 2/10
Leuk voor 1 keer. Er zitten een paar geslaagde momenten in (de grote publiek verdwijntruc) maar niet niet overtuigdend om echt hilarisch te zijn. Toch, de cast levert meer dan behoorlijk werk in een film waar nog veel meer in had gezeten. Maar ach er zijn slechtere komedies verschenen de laatste tijd. 6/10
Voorlopig voor mij de beste film die ik dit jaar zag. Top geacteerd, goeie regie, eenvoudig mooi camerawerk dat het sterke script, (waar menig script schrijver nog een puntje aan kunnen zuigen), zowel inhoudelijk als visueel tot in de puntjes ondersteund samen met de sfeervolle soundtrack. Kijken deze film die je vanaf minuut 1 in zijn zuiderse greep krijgt. 10/10
[quote=Moviespecialist]
p.s. Ik vraag niet om ruzie ik schrijf blijkbaar iets wat jou en Frietgezicht niet bevalt.[/quote]
Volgens mij bevalt het meer mensen niet maar je maakt je echt soms belachelijk met je vreemde zinsbouw en uitspattingen. Waar slaat die miauw nou in godsnaam op bij The Hobbit ?
[quote=Moviespecialist]Ten eerste staat er bij het jaar van The Bourne Legacy 2012, maar de film komt uit 2011.[/quote]
:| O+ :N This doesn't make any sense ....
[quote=Moviespecialist]Plaat 55 gaat lekker!!!!
Ik hoop dat hij er binnen een maan duit is![/quote]
Het begint echt zielig te worden jouw nutteloze zaagtoon over die punten telling. Denk je nu echt dat het mij of iemand iets kan schelen op welke plaats Star Trek staat... :}:}:}:}
[quote=Moviespecialist]Toen ik deze film opzocht schrok ik wel behoorlijk van wat ik zag, maar een 6.4????
Ik heb niks maar dan ook niks tegen The Bourne Legacy.
Ik vind The Bourne Identity en The Bourne Ultimatum ( deel twee net aan niet) wel beter dan deze film, maar als je al drie delen hebt gemaakt word het ook steeds moeilijker.
Voor mij is het verhaal van deze film helemaal in orde en goed bedacht, erg goed en overtuigend spelende acteurs en geweldige special effects.
Een van de beste films van 2011 die het cijfer van een 6.4 gewoon niet verdient!
7.5/10[/quote]
Haha Sorry maar ik kan het niet laten, maar die reacties van je vragen erom (niks persoonlijks). Ik weet niet of je kan tellen maar 6.4 is in verhouding met 7.5 nu niet bepaald dramatisch een groot verschil... En wie geeft er nu 7.5/10 aan, voor hem persoonlijk, één van de "beste films"( :} ) van 2011 ?? 2012 zul je bedoelen...
[quote=Moviespecialist]Friethezicht en Banned, ik merk dat jullie steeds films opzoeken waarop ik heb geregeageerd.
Ik vind dit erg kinderachtig en vind het bovendien erg smakkeloos dat jullie steeds samen tegen mij spannnen.
Ik hoop dat jullie niets bijdehans of beledigind gaan terug sturen, maar het gewoon laten zoals het is.
Ik heb dit niet zo gewild.[/quote]
Wij zoeken jou reacties helemaal niet op... mocht je de site een beetje kennen kunnen rechts bovenaan op updates klikken en in de derde kolom zie je op welke film het laatst is gereageerd. Aangezien jij hier elke film die er bestaat van een korte mening aan het voorzien bent veranderd die kolom voortdurend. Ik ben altijd benieuwd wie wat over welke film heeft geschreven en kijk dat altijd eventjes wat er te lezen valt. Maar de laatste weken vinden we enkel jou terug.
Denk je nu echt dat we ons gaan bezig houden met het zoeken naar jou reacties ? haha en daarbij ik reageerde op Frietgezicht z'n reactie niet op die van jou. Wil willen jou helemaal niet pesten ofzo, maar je moet je niet als calimero gedragen. Ik zal ophouden met te reageren maar hou dan alstublief op met aanhalen van de punten quotering waar je het niet mee eens bent... Ook weer bij the Bourne Legacy schreef je weer iets vreemds.
[quote=Frietgezicht]Gast,in plaats van populair willen zijn en elke dag bij zoveel mogelijk films snel een kort berichtje te plaatsen kun je beter eens een goede mening geven over 1 film per dag want nu is het allemaal simpel.
Je hebt begrip voor anderen? Ja duh,die geven uitleg. Jouw enige argument zijn mooie special effects,voor de rest weet je niks te melden over waarom je 7,5 geeft(je kunt niet eens 7,5 hier geven maar goed)[/quote]
Ik denk frietgezicht dat we onze specialist gewoon laten doen zoals Tarkus... We hoeven ons er niet dik in te maken ook al irriteert het me ook dat ie altijd zo over die cijfers bezig is. alsjeblief zeg...Overigens vind de special effects niet zo denderend in deze... Just saying.
als reactie op de film Skyfall
als reactie op de film Cop Land
als reactie op de film The Company You Keep
als reactie op de film The Hangover Part III
als reactie op de film Jarhead
als reactie op de film Jarhead
als reactie op de film Furious 6
als reactie op de film Furious 6
als reactie op
als reactie op
als reactie op de film Little Children
als reactie op de film Shutter Island
als reactie op de film Shutter Island
als reactie op
als reactie op de film Kon-Tiki
als reactie op de film Crimi Clowns: De Movie
als reactie op de film Léon
als reactie op de film Sofies verden
als reactie op de film The Deep Blue Sea
als reactie op de film Broadchurch
als reactie op de film Oblivion
als reactie op de film The Heat
als reactie op de film I Love You Phillip Morris
als reactie op de film The Host
als reactie op de film Jackass Presents: Bad Grandpa
als reactie op de film G.I. Joe: Retaliation
als reactie op de film The Incredible Burt Wonderstone
als reactie op de film Mud
als reactie op de film Mud
als reactie op de film Star Trek: Into Darkness
als reactie op de film The Bourne Legacy
als reactie op de film Star Trek: Into Darkness
als reactie op de film The Bourne Legacy
als reactie op de film 2012
als reactie op de film 2012