Eén van de beste horrorfilms van de laatste jaren. Misschien niet eentje die het genre opnieuw uitvindt, maar wel eentje waar op uiterst professionele wijze spanning wordt opgebouwd om je op het einde van je stoel te houden.
[quote=Tarkus] aangezien er van de originele cast niemand aanwezig is, (op een cameo van High Jackman na)[/quote]
Dat is niet waar, er was nog een cameo.
[quote=Nolifeman123]Ik vond het geen leuke x-men film. Ik verwachtte (zoals elke x-men film) een film vol toffe actie-scene's en goede special effects, maar ik kreeg een film die heel veel om het verhaal draaide met af en toe actie-scene's. [/quote]
Denk dat jij dan toch een heel verkeerd beeld hebt van wat de oorspronkelijke X-Men films sterk maakt.
[quote=ricogee] Volgens mij kun je er gerust vanuit gaan dat iedereen die de film om het verhaal een goeie recensie geeft, hiervoor wordt betaald of zo. [/quote]
Ja, want het zou toch echt bijzonder vergezocht zijn ervan uit te gaan dat mensen een andere mening hebben dan jij. O+
[quote=Tarkus]En ja, het is een prent vol patriottisme, maar wat wil je in een Amerikaanse actieprent, hebben ze dat niet allemaal ? Als je daar een probleem mee hebt moet je geen enkele actieprent meer kijken.[/quote]
Om op je vraag te antwoorden: neen, dat hebben ze niet allemaal en al zeker niet in dezelfde mate.
Enkele beelden uit deze film zijn echt mooi en de actiescènes met de goden maken de verwachtingen qua visueel spektakel nog enigszins waar. En daar stopt dan ook het positieve. Het verhaal in deze film is hopeloos banaal en jammer genoeg is er niet eens voldoende spektakel om je niet vaak te vervelen. Cavill kan niks aanvangen met z'n saaie hoofdrol en de slechterik is een jammerlijke karikatuur.
[quote=UnknowB][spoiler]Als ook die kleine... laat hem met alles smijten! Maak hem gevaarlijker! Persoonlijk had ik die kleine afgeknald!Moest ik Bruce Willis zijn en alles mogen [/spoiler]
[/quote]
[spoiler]En mocht je alle logica aan je laars lappen: als de mama doodgeschoten was, zou de kleine ofwel toch kunnen ontkomen en gevaarlijker worden ofwel z'n trucjes gebruiken en daarna gevaarlijker worden[/spoiler]
Oerdegelijke prent met een prima Crowe in de hoofdrol. Niks vernieuwend, wel prima entertainment waarbij je toch niet je verstand eerst operatief moet verwijderen.
Tussen alle sequels en franchises deze zomer toch één relatief origineel filmpje. Ik zeg 'relatief' want deze film vindt het warm water zeker niet opnieuw uit. Wat je wel krijgt, is een oerdegelijke thriller die met veel vaart de kijker probeert even sterk te misleiden als pakweg een stel goochelaars.
[quote=Tarkus]Vooral de opnamen in Parijs zijn indrukwekkend, met als apotheose de vernieling van de.... (daar moeten jullie zelf maar achter komen, ik verklap het hier niet, kijken dus)...[/quote]
Want dat zit vooral niet in de trailers O+
[quote=ScatyFan]ik vind bijna elke superhelden film een beetje simpel in elkaar gezet. Ik ben meer van de schiet films.[/quote]
Schietfilms zijn niet simpel in elkaar gezet?
[quote=ScatyFan]Hij had hem gewoon af moeten maken. [/quote]
Dat gaat compleet in tegen wat Batman voor staat en dan was dat ook een soort overwinning voor The Joker. Het lijkt wel alsof jij wilt dat de film simpeler in elkaar gezet is.
[quote=B0ris]Hoe moet ik hem bekijken dan? Met een speciale bril? O+[/quote]
Ik zeg absoluut niet graag zaken als "jij snapt het niet", maar dit is nu eenmaal zo'n film die om veel meer draait dan het verhaaltje. Dus als jij als basis de plot (herinneringen wissen) neemt en dan gewoon kijkt hoe dat wordt uitgewerkt, kijk je voorbij wat de film werkelijk wil vertellen. En misschien is dat niet zo, maar dat is de indruk die ik krijg uit jouw reacties.
[quote=B0ris]Mee eens. Maar het verhaal van de film is wel een van belangrijkste dingen ( voor mij). Daarnaast heb je natuurlijk nog de uitvoering van het verhaal en die vond ik niet goed, te onduidelijk en te warrig.[/quote]
Ik vond het anders duidelijk genoeg, maar je bekijkt de film zo te zien compleet verkeerd.
Iets vertellen over het verhaal zou doodzonde zijn. Laat mij het er gewoon op houden dat maar weinig komedies zo leuk zijn als deze bizarre, maar geniale prent. Sam Rockwell steelt de show.
[quote=Moviespecialist]Wow!!!!
Jagten staat nu op nummer 1 in de top 100!
Ik heb de film nog niet gezien, maar als hij hoger staat dan the Shawashank Redemprion, The Godfathet, Fight Club en the Lord of the Rings Trilogie dan moet hij wel enorm goed zijn![/quote]
Hij is enorm goed, maar uiteraard komt de eerste plek hier ook door een beperkt aantal stemmen.
[quote=B0ris]Ik had zoveel van deze film verwacht helaas heeft de film mijn verwachtingen nooit kunnen waarmaken. Jammer!
Misschien kan iemand mij uitleggen wat er zo briljant aan is? En waarom iedereen dit een goede film lijkt te vinden behalve ik? Ik vraag me eigenlijk af of ik wel dezelfde film heb gekeken als jullie...O+[/quote]
We hebben dezelfde film gezien, maar duidelijk totaal anders bekeken. Durf zelfs te zeggen dat ik de indruk heb dat je er niet veel van begrepen hebt.
[quote=LeoKlee]Ik ben geen moviespecialist en dat probeer ik ook niet te zijn. Ik kijk alleen uit naar Bad Grandpa, mag ik? ;)[/quote]
Ja, maar nu stemmen op films die je niet gezien hebt is nergens voor nodig.
[quote=Tarkus]Het verhaal, van Stephen King, beviel me wel, gene horror dit keer maar een weldoordacht mysterie.[/quote]
Stephen King is al lang veel meer dan alleen horror.
[quote=LeoKlee]Sommige mensen moeten niet zo letten op het realistische en gewoon genieten van T-Rex slasher kills![/quote]
Ik hoop dat je toch door hebt dat het in Jurassic Park oorspronkelijk absoluut niet draaide om T-Rex slasher kills.
[quote=LeoKlee]Ik ben zeker heel benieuwt. Vooral hoe de FX nu ''nog'' realistischer zal zijn :W:W:W:W:W[/quote]
Hoe is dat nu relevant? Jurassic Park draaide nooit om de FX.
[quote=LeoKlee]Hahahaha de trailer was gewoon geniaal. Ik heb zo'n zin in deze film. Dit wordt serieus een geniaal staaltje comedy. Johnny Knoxville for the win T+)[/quote]
Dus ga je er alvast maar direct op stemmen? O+
Ik wil misschien een drie geven uit sympathie, maar daar stopt de teller dan toch ook echt. Ja, visueel is dit goed voor het budget, maar verder is dit een bij momenten belabberd geacteerd en dodelijk ongrappig wanproduct dat aan elkaar hangt door slechte clichés. En vreemd genoeg zijn dat juist de zaken waar geen enkel budget voor nodig is.
[quote=Glennekeeeee]Mijn vriendin wou zo graag de hele twilight-serie bekijken tijdens ons weekende alleen thuis... [/quote]
Ik zou mij wel iets leuker kunnen voorstellen bij een weekendje alleen thuis met de vriendin hoor. :)
[quote=Moviespecialist]
Ik heb alleen maar tgen Star Drek te zeggen haal maar de oplevering van meer dan een miljard binnen dan praten we verder![/quote]
Hoeveel iets opbrengt heeft niks met kwaliteit te maken of ben jij ook zo'n fan van Twilight.
Om misverstanden te vermijden: de top-100 wordt volgens mij niet opgesteld doordat mensen een relatieve lijst ingeven, maar doordat het gemiddelde van de stemmen wordt vergeleken.
Veel mensen vonden deze film goed, dus geven veel mensen een goede score. Het gemiddelde is hoog en dus staat die hoog.
[quote=Banned]Zou wel kunnen dat deze hem al gezien hebben. In België zijn er al elk weekend enz avant premières in de namiddag.[/quote]
Zeg maar gerust elke dag - alleen helaas enkel de Vlaamse versie.
[quote=Yari]Tja, sommige mensen vinden dat : "Alles wat uit de USA komt geweldig is". George Bush Jr. wordt ook geadoreerd ! [/quote]
En wat doet dat hier nu ter zake?
[quote=pmw84]Stelletjes kleine kinderen die zich druk maken op een STEM. Get a life plz. Schrijf je mening niet zeuren over stemmen.[/quote]
Nochtans hebben mensen als KeesjeNL wel een punt, ondanks jouw zeer volwassen reactie...
[quote=Unites] en er zijn te weinig actie scènes. [/quote]
Het aantal actie scènes is verder nog nooit bepalend geweest voor de kwaliteit van een film. Of is The Shawshank Redemption dan ook zo'n waardeloze film?
[quote=Spider-fan]Daarom haak ik ook af op dit soort threads. Erg verspilde moeite. [/quote]
Volgens mij loop ik het zelf hier vooral het risico hier moeite te verspillen, maar toch nog één laatste poging:
Dit is [b]geen[/b] poging om jou ervan te overtuigen dat Skyfall geweldig is. Dit is [b]geen[/b] pleidooi waarom iedereen Skyfall briljant zou moeten vinden.
Wat het wel is, is ergens een verzoek om anderen hun mening te respecteren. Want wat hebben we nu al gehad over positieve reviews? Ze waren betaald, ze kwamen van slechte recensenten en nu komen ze misschien doordat mensen alleen de betrokken namen hebben beoordeeld? Waarom is het nu zo onmogelijk te aanvaarden dat anderen een film goed vonden?
En nogmaals: de Oscars die het won zijn technisch. Je moet de dingen loskoppelen. Waarom sommige mensen denken of willen volhouden dat ik ervan probeer mensen te overtuigen dat ze Skyfall goed moeten vinden omdat ik opmerk dat het scenario van de film niet hetzelfde is als 'sound editing', ontgaat mij toch echt.
[quote=JamesBond]Oké, einde discussie! Even goeie vrienden verder :)[/quote]
Maar er is geen discussie. Ik stel een vraag aan iemand, die persoon is gewoon niet echt goed in antwoorden.
Spider-fan zegt dat de film geen oscars moest winnen. Nu vraag ik mij af wat er dan mis was met de 'sound editing' of dat nummer van Adele. Als ik mij niet vergis, zijn dat de gewonnen oscars.
Daar heeft niemand het ooit over gehad. Sterker nog, dit is de enige persoon die blijkbaar iets weet van 'sound editing'. Lijkt toch eens interessant om te zien hoe je zoiets beoordeelt.
[quote=movieDriver]GA HIER NIET HEEN ALS JE KNOKFILM WIL ZIEN DAS HET DUS TOTAAAAL NIET[/quote]
Er is nergens gezegd dat dit puur een knokfilm zou zijn.
Waarom krijg ik nu de indruk dat de negatieve reacties meer zeggen over foute verwachtingen dan over de film zelf?
[quote=Spider-fan]Ik zeg duidelijk 'voor mij'. Volgens mij kun JIJ niet tegen andere meningen.[/quote]
En waar haal je dat ik niet tegen andere meningen kan? Ik zeg toch duidelijk dat ik er geen probleem mee heb. Mij zul je nooit zien zeggen dat mensen betaald zijn omdat ze een andere mening. :)
Maar ik vraag me gewoon serieus af wie jij in de plaats van Skyfall had willen zien winnen? Gewoon uit interesse..
[quote=girl87]Saai verhaal misschien is de film bedoelt voor mensen boven een bepaald niveau[/quote]
Zeg je nu zelf dat je gewoon te achterlijk bent om deze film te snappen? Echt leuk als je serieus genomen wil worden..
[quote=Spider-fan]Nouja, Bond is nu dus wel een Oscarwinnende film geworden, twee stuks. Dus inderdaad: van mij hoef je er geen Oscarwinnende van te maken, nee. :)
[/quote]
Weer negatief aan het doen om negatief te doen? Wie had dan van jou mogen winnen?
als reactie op de film The Conjuring
als reactie op de film X: First Class
als reactie op de film Oblivion
als reactie op de film Olympus Has Fallen
als reactie op de film Immortals
als reactie op de film Looper
als reactie op de film The Next Three Days
als reactie op de film Now You See Me
als reactie op de film G.I. Joe: The Rise of Cobra
als reactie op de film The Dark Knight
als reactie op de film Eternal Sunshine of the Spotless Mind
als reactie op de film Eternal Sunshine of the Spotless Mind
als reactie op de film Seven Psychopaths
als reactie op de film Jagten
als reactie op de film Eternal Sunshine of the Spotless Mind
als reactie op de film Eternal Sunshine of the Spotless Mind
als reactie op de film Jackass Presents: Bad Grandpa
als reactie op de film The Dead Zone
als reactie op de film The Lost World: Jurassic Park
als reactie op de film Jurassic World
als reactie op de film Jackass Presents: Bad Grandpa
als reactie op de film Video Game High School
als reactie op de film The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 2
als reactie op de film The Avengers
als reactie op de film Star Trek: Into Darkness
als reactie op de film Monsters University
als reactie op de film Silver Linings Playbook
als reactie op de film Man of Steel
als reactie op de film Avatar
als reactie op de film Skyfall
als reactie op de film Skyfall
als reactie op de film The Grandmaster
als reactie op de film Skyfall
als reactie op de film The Girl with the Dragon Tattoo
als reactie op de film Skyfall