[quote=Stok]Als dat geen overacting was dan was ik vroeger in mijn kindertijd een verdomd goede acteur![/quote]
Nou, dan heb jij zeker je roeping gemist! Als jij als kind al zo kon acteren, hoe moet het nu dan wel niet zijn? Red de Nederlandse film zou ik zeggen!
Was niet echt onder de indruk van deze film. Zag hem in de bios en voelde me na afloop een beetje bekocht. Zeer oppervlakkige film. Vond die Li echt heel irritant. Verschrikkelijk.
[quote=fab_lOL]wat een slechte film met derdehandse grappen
ik had beter verwacht van martin
en nog belachelijker het heeft een 6.9
nou nou is dat niet veel te hoog O+:|[/quote]
Ik had beter verwacht van Martin? Meen je dat serieus?
[quote=Stok]En dan heb je het nog niet over die scene waarin hij wordt [spoiler]neergeschoten[/spoiler]. Flink staaltje overacting.[/quote]
Was dit niet verkozen tot rol van de eeuw of zoiets? Of beste acteerprestatie? Je mag wat mij betreft een mening hebben over iets, maar het moet wel zinnig zijn. Als je dit niet kan waarderen kun je beter geen films meer kijken. Wat wel een fraai staaltje overacting is: Colin Farrell in phoneboot.
[quote=HornBlower]Excuses voor het nogal gefrustreerde antwoord, maar ik vind het toch zo jammer dat ze deze film ooit hebben gemaakt. Er is niks meer over van het originele verhaal. Zo jammer dat ze m uberhaupt hebben gemaakt.[/quote]
Uw frustraties waren geheel terecht. Wat een slappe, fantasieloze film. Dat ze dezelfde naam durven te gebruiken als het origineel....
[quote=HornBlower]Is niet Milaan -> Turijn. Ken je klassiekers!!!
Dit is echt een KUTfilm. Een totale verneuking van het prachtige origneel. Deze remake moet natuurlijk ook weer politiek correct zijn en dan hebben ze dus maar een neger en een vrouw in het team gezet. En die vrouw kan natuurlijk fantastisch rijden :r
Wat is deze toch verschrikkelijk SLECHT!!!
Als je echt een goede film wilt zien: kijk dan het origineel![/quote]
U heeft natuurlijk gelijk: Turijn. Heb hem al lang geleden gezien. En voor het overige: kijkt innderdaad het origineel!
[quote=emperor]Niet teveel bij nadenken..gewoon opzetten en kijken..leuk!
[rating 3][/quote]
Er wordt mij op deze site zo vaak het advies meegegeven om niet na te denken dat als ik het op zou volgen ik hersendood zou zijn. }:
[quote=Stok]Waarom heeft Basinger hier in godsnaam een oscar voor gekregen
Meer dan een beetje zwoel uit haar ogen kijken doet ze niet![/quote]
Ja maar dat doet ze dan ook erg goed! Hush hush....
[quote=lordhumangus]Na haar oscar rol optredende film, had ik toch mijn bedenkingen (ogen stonden bol. wenkbrauwen rechtop en haar haar zit voor geen meter)
Wat denk je het zat allemaal goed, niks bezonder een doorsnee film wat we allemaal keer gezien hebben. Ik denk vooral aan ELEKTRA.
Wat is dat chick soepel als een radiaal band op asfalt van 40 graden in een hot summer.[/quote]
Sorry?
[quote=boeruh]Als een film aan alle kanten zou kloppen dan is het ook geen film meer toch?:S[/quote]
Dat bedoel ik in deze ook niet. Ik bedoel dat er zo veel fouten in zitten. Heerlijk.
[quote=de anomalie]De film heeft meer continuïteitsfouten dan Beverly Hills Cop 2 (vooral de scene met de wel/niet beschadigde Porsche is inmiddels berucht) en heeft een uitermate hoog 'wie het gelooft krijgt een piano'-gehalte, maar dat maakt 'm wel amusant. Verstand op 0 en blik op oneindig...[/quote]
Hoeft niet per sé. Hou je kop er bij en kijk welke fouten je deze keer weer kan ontdekken. Geweldig. Zoals die poppen bij die ontploffende barakken, het niet synchroon lopen van het schieten en de schietgeluiden enz. enz. Puur genieten.
[quote=interbob]Is dat niet met Michael Caine in Londen? Met een andere titel misschien?[/quote]
Wel met Michael Caine, niet in Londen. In Italië (Milaan dacht ik). Heeft dezelfde titel en is beroemd vanwege die geweldige getaway met mini's.
Een van de slechtste James Bond films wat mij betreft. T. Dalton overtuigt niet echt als überladykiller. Is ook niet gek gezien zijn geaardheid. Verder is de film het gewoon net niet. Alleen Benicio del Toro is natuurlijk weer cool.
[quote=Crispy]whaha, nice one!
Al moet ik zeggen dat ik me geen van de vrouwen in Blade kan herinneren :}
En toegegeven, Snipes is geen man voor een übergevoelige romantische komedie. Maar voor de actiefans mag hij er best wezen. En inderdaad, in de Blade-serie zou ik geen betere acteur weten...
[/quote]
Iets zegt me dat je het bericht waar je op reageerde niet helemaal begreep. Voor het overige is Snipes acteur die prima op zijn plaats is in matige actiefilms. Dus hij is weer goed gecast in deze film. Ook in Blade 1,2,3 dus.
[quote=Mlvdk]martin lauwrence is een van de grappigste acteurs zijn gezichtsuitdrukking lijken op die van zo stress poppetje, zijn ogen lijken die op van een kikker, wanneer die in beeld komt zou je al moeten lachen.
bleu streak vind ik een van zijn beste films[/quote]
I rest my case......
[quote=AngelEyes]Dit snap ik dus niet helemaal. Waarom zou deze aanpak niet geschikt zijn voor het medium film? Me lijkt film juist het medium bij uitstek om mee te experimenteren. Gelukkig hebben we regisseurs als Lars von Trier die dat dan ook doen. Zonder dit ssort vooruitstrevende lui zaten we bij wijze van spreken nu nog naar stomme films te kijken.
Ik zie Dogville juist als een mooie match tussen film en toneel. Wat het in mijn ogen voor heeft op dat laatste is dat je hier als kijker midden in de 'actie' verkeert. Oftewel: de toneelachtige aanpak heeft als positief effect dat de acteurs en het verhaal nog meer tot hun recht komen, maar het wordt toch met de dynamiek die film kenmerkt gebracht.
Zoals wel vaker met dit soort vernieuwende concepten is er sprake van de stelregel 'je houdt er van, of je verafschuwt het'. Een gulden middenweg is er eigenlijk niet.[/quote]
Prima dat hij experimenteert, maar dan kan ik het experiment toch minder geslaagd vinden? Deze vorm en dan 3 uur lang doet het hem voor mij gewoon niet. Voer dan een toneelstuk op en laat de mensen er doorheen lopen.
[quote=AngelEyes]De eerste keer vond ik hem al goed, maar was m'n grootste kritiek dat er hier en daar fors de schaar in gezet had mogen worden; drie uur is wel lang. Een grondige herkijkbeurt later moest ik dat toch terugnemen. Bijna alles wat er gebeurt of gezegd wordt diept de karakters weer een stukje verder uit. Vooral de enigmatische karakters Tom (Bettany) en Grace (Kidman) worden op een boeiende manier zo stukje voor stukje ontleedt in hun karakter, achtergrond en beweegredenen.
De aangesneden thema's (machtsmisbruik, arrogantie en vergeving om er maar een paar te noemen) worden weliswaar niet subtiel te berde gebracht, maar juist daarom zetten ze wel tot denken aan. Dogville is een film waar veel inzit, zowel aan het oppervlak als in de diepere, minder zichtbare, lagen. Een zeer literaire film, een indruk die nog eens versterkt wordt door het decorgebruik. De decors vormen voor de verandering eens niet enkel de achtergrond, maar vormen een integraal deel van het verhaal. Dus: zet je over je eventuele vooroordelen (langdradig, lang, toneelstukachtig), die ook ik aanvankelijk had, heen, en laat je meeslepen door deze inspirerende film!
[rating 4.5][/quote]
Sorry, maar ik ben het niet met je eens. Heb hem aandachtig bekeken, vond hem zeker niet slecht. Ik hou wel van acteur-films. Het idee is goed: alle afleiding weg zodat alle aandacht op acteurs en verhaal wordt gericht. Maar daar zijn andere middelen voor. De vorm komt me bij deze film ietwat gekunsteld voor. Als ik zoiets wil zien/beleven ga ik wel naar het theater of lees ik een boek. Het begon me op een gegeven moment mateloos te irriteren. Het medium film vind ik minder geschikt om een abstract toneelstuk neer te zetten.
Het enige dat ik wel okee vond was het einde. [spoiler] Gelukkig is Grace ook maar een mens en laat ze iedereen afmaken. Ik zou het echt verschrikkelijk hebben gevonden als ze iedereen had vergeven.[/spoiler]
[quote=Webjoker]Dan zou ik gaan voor Terminal Velocity die ook vandaag is,maar helaas moet ik studeren vanavond.[/quote]
Catch 22 is misschien een betere keuze. Terminal Velocity is ook echt een zeer slechte film. Onbedoeld is die film zeer komisch. Maar dat heb ik vaker bij Charlie Sheen.
als reactie op de film Sleepy Hollow
als reactie op de film Tango & Cash
als reactie op de film The Godfather
als reactie op de film Romeo Must Die
als reactie op de film Big Momma's House 2
als reactie op de film The Godfather
als reactie op de film The Italian Job
als reactie op de film K-19: The Widowmaker
als reactie op de film The Italian Job
als reactie op de film Inspector Gadget
als reactie op de film L.A. Confidential
als reactie op de film Licence to Kill
als reactie op de film Æon Flux
als reactie op de film Commando
als reactie op de film Commando
als reactie op de film Commando
als reactie op de film From Dusk Till Dawn
als reactie op de film Black Rain
als reactie op de film The Italian Job
als reactie op de film Licence to Kill
als reactie op de film The Italian Job
als reactie op de film Escape from New York
als reactie op de film Murder at 1600
als reactie op de film Shaft
als reactie op de film Big Momma's House 2
als reactie op de film Analyze That
als reactie op de film Dogville
als reactie op de film The 51st State
als reactie op de film Dogville
als reactie op de film GoldenEye
als reactie op de film Hope Springs
als reactie op de film GoldenEye
als reactie op de film Unforgiven
als reactie op de film Swordfish
als reactie op de film Gone in Sixty Seconds