De recenties waren destijds niet zo lovend als ik het me goed herinner. Maar ik maak toch graag zelf een oordeel.
En Hanks en Newman in een film samen zien spelen... dat wil ik toch niet missen!
:W
Is er trouwens al nieuws over de film die Newman met Robert Redford zou gaan maken?
[quote=Moviemagic]Wilde net zeggen. Deze komt bijna net zo vaak langs als mijn schoonmoeder. (En gelukkig is er daar maar 1 deel van).[/quote]
Maar 1 deel? Van de film of van je schoonmoeder?
Erg goede film, zeker voor wat we gewend zijn van de lage landen. De oscarnominatie had zeker een verzilvering verdiend.
Jan Decleir bewijst hier weer wat voor topacteur hij is. De sfeer en het tijdsbeeld van de film worden ook goed weergegeven. Je zou haast niet verwachten dat deze film alweer 12 jaar oud is.
[quote=JACKIE CHAN fan]hier bun ik weer.
nog geen mensen voor me? en een laag cijfer. het is zeker een 8 waart heb hem gezien op vhs. ik vraag of iemand de volgende jackiechan films kent
city hunter
winners&sinners
twinkle twinkle my lucky
als iemand een van deze films te koop heeft op vhs of dvd laat het me dan weten ik koop ze hoogtwaarschijnlijk voor een goed bedrag
groten Koen[/quote]
Ha die groten Koen,
je vraag vindt zijn antwoord op deze site!
Boven de berichten zie je:
- een witte letter i
- in een blauw rondje
- in een bruin-rood vierkantje.
- Daarnaast zie je de naam van de film in rode letters
- Daaronder zie je de tekst 'Zoek naar aanbiedingen via...' ; dit is een hyperlink
- Klik daarop.
Succes!
Dit is een beetje 3 amigo's in space met een paar kleine subtiele verwijzingen naar Star Trek.
Errug gelachen!
Een paar juweeltjes hieruit volgens mij:
"Never give up, and never surrender!"
"By Grabthar's Hammer, by the suns of Worvan, you shall be avenged."
Dat stukje dat je Tim Allen zo'n Sonny Crocket-koprol ziet maken, dat-ie dan opstaat en meteen even in de spiegel zijn haar goed doet. Ook erg grappig!
[quote=Taffus]'2' is ook een priemgetal[/quote]
Ja... maar wat heeft dit dan weer met pi te maken?
Priemgetallen zijn allemaal gehele getallen; daar hoort pi net zo min bij als 3/17.
on topic: ik heb deze nog nooit gezien, wel over gehoord, en dan met name positief. Lijkt me wel interessant. En ik zou hem, als wiskundige zijnde, nog moeten kunnen snappen ook! T+)
[quote=Drake]Euhh; punten, komma's?[/quote]
Tsja, daar heb je toch wel een sterk punt , :E
[quote=Gerard]Is dit weer zo een rocky achtig vehikel zo vanne dat ie op het end toch wint en de verliezer lekker vet verliest enzo (lekker puh denken we dan als kijker) als dat allemaal zo is mensen meld het ff want dat neem ik hem niet op want ik moet wel werken deze avond maar anders laat ik mijn videorecordertje lekker in ruste.. :Y[/quote]
Ontopic: dit klinkt toch wel erg als 'a league of their own' en 'major league' en dan is het slot van de film al wel te raden.... Ik denk dat ik maar oversla.
Hoei, Little Nicky!
Errug grappige film! Blijkbaar zijn er veel niet-liefhebbers op dit forum, maar ik vind hem juist te gek!
De grappen volgen elkaar in snel tempo op en zijn ook erg leuk in de context
'That's a big pass, Elton John'
'It's all in the hips!'
Arlington road heb ik nog op video en is een goede film (van de dag), maar ik kijk vanavond deze!
[quote=svw]De meeste wat minder goede acteurs m/v kennen nog zoiets als zelfspot. Steven helaas niet, wat is die kwal altijd verschrikkelijk serieus. Under siege is nog wel om aan te zien, voor de rest geldt hetzelfde als voor Autodrop!
[rating 0][/quote]
Volgens mij is-t-ie gewoon te dom voor zelfspot:Y
[quote=Capone]Dit is een miniserie. Na 10 afleveringen is het afgelopen. Een gewone serie gaat (meestal) wat langer mee...[/quote]
Ehm... dat is toch het onderscheid tussen een serie en een soap?
[quote=Moviemagic]Een remake van waarin Emillio Estevez hetzelfde deed in Freejack. Alleen Chris Rock moet er weer even zijn "zwarte" humor ingooien. Jammer dat Chris het continue daarvan moet hebben.[/quote]
Ehm... niet helemaal. In die film blijft Emilio hetzelfde karakter spelen dat in de tijd vooruit reist, waarna iemand het plan heeft opgevat om hem van zijn lichaam te beroven.
Deze is een remake van [url=http://www.imdb.com/title/tt0077663/]'heaven can wait'[/url] met Warren Beaty.
Dat was wel een aardige film; deze is niet slechter, maar ook niet beter. Iets plattere grappen misschien, maar wel vermakelijk voor een keer kijken. Zou ik vanavond alleen niet doen: daarvoor is het veels te goed terras- en bierweer. :+
[quote=Frenkel]De rol die Hugh Grant speelt in Bridget Jones's diary is compleet het tegenovergestelde van de rollen die hij normaal speelt.[/quote]
Ben ik niet echt met je eens.
Overigens schijnt Grant zelf een redelijke spuughekel te hebben aan het telkens weer neer moeten zetten van hetzelfde type (meestal stuntelig) in hetzelfde filmgenre (romantische dames-komedie).
Het wordt eens heeeel hoog tijd dat hij van iemand een rol krijgt als enorme klootzak in een heel ander soort film.
[quote=Predjee]Kan iemand me vertellen hoe dat liedje heet dat je hoort als ze aan het dansen zijn in die "ouwe lullen club"[/quote]
In de film is heel veel Grace Jones te horen.
De in deze film te horen versie van "I've Seen That Face Before (Libertango)" is ook van haar.
Volgens mij is dat nummer ook te horen in die club, maar zeker weten doe ik dat niet.
Grace werkte voor haar muziekopnames met de band van Peter Tosh, waaronder Sly & Robbie, die in mijn avatar staan.
ontopic:
Ik heb wel genoten van Frantic. Het is een verhaal met wat meer diepgang en wat minder van die speelse humor, die we bijvoorbeeld van Ford kenden in de Star Wars-films en de Indiana Jones-films; deze film is meer duister.
Eigenlijk speelt hij hier al een beetje zoals hij later het personage Ryan zou neerzetten in de verfilmingen van de Clacy-boeken.
Ook komen de personages wat uit de verf; hier en daar zijn er wat ontwikkelingen en de emoties worden geloofwaardig neergezet in een goed sfeerbeeld.
Polanski met een griffel
Ik heb deze film al heeeeel lang niet meer gezien, een jaar of tien geleden of zo.
Ik kan me wel herinneren dat ik hem toen wel tof vond.
En Sting doet ook mee! 8-)
Haha, Dirty Harry heeft toch wel iets grappigs, ook deze.
MET Liam Neeson EN Jim Carry (als junky) T+)!
En wat lees ik op IMDB? De volgende Dirty Harry is alweer in de maak!
Aan de titel te zien lijkt het een remake van de eerste.
[quote=movietwister]En dit is nu de filmtip van de dag???
Met een 5.9 en een 6.0 ????
And what about US Marshals op SBS6???
Sorry, maar volgens mij verdient die film echt de tip van de dag te zijn...
Sorry Brother, maar ik zet m op 6 vanavond.[/quote]
Tsja, eerlijk gezegd verbaast het mij ook wel. Ook de cijfers van deze film zijn lager dan die van US Marshals. En ook the distinguished gentleman is vanavond op de buis, een van de leukste films met Eddie Murphy.
Deze film ken ik nog niet, maar op de reacties af te gaan is dat vooralsnog geen groot gemis: niet al te best gebrachte onderbroekenlol.
Nu kan ik veel simpelere humorfilms heus wel waarderen, maar dan is goed acteerwerk en dito timing onontbeerlijk. Daarom zijn in mijn beleving Austin Powers-films, de inspecteur Clouseau-films met grootmeester Peter Sellers, zo'n beetje alle films met Adam Sandler en zelfs veel van de oude Louis de Funes-films wel leuk, en films als American pie en Scarry movie dus helemaal niet.
[quote=AlwaysACritic]Gelukkig heeft er nog geen echte "Die Hard" Kubrick fan hier gereageerd. Daar word ik pas echt schijtziek van. Mensen die een film helemaal geweldig vinden omdat een vage kerel die eigenlijk alleen maar nog vagere zooi maakt (let op: hoeft niet per definitie slecht te zijn) hem heeft geregisseerd :r.
Bijvoorbeeld Tarantino, Reservoir Dogs en Pulp Fiction vind ik echt super, zijn latere, door velen ook als meesterwerken omschreven crap (zoals Jackie Brown en Kill Bill) echter :'(. Zo dus ook met Kubrick.[/quote]
Een duidelijk staaltje van gebrek aan waardering voor echt vakmanschap, en dat tot twee keer toe! Dan kijk je toch lekker niet!
Klinkt weer als een enerverend 'all American hero'-verhaal. En dan die cover: zou Bruce Willis er in mee doen? ik sla deze maar eens over, denk ik...}:
[quote=de anomalie]Een uniek verjaardagscadeautje (ben de 18e jarig):
In deze film moet alles op zijn plek vallen...[/quote]
Voor mij wordt het om dezelfde reden ook een verjaardagscadeautje. En Ep. II kwam destijds ook al op onze verjaardag uit.
Zou het met de katholieke inborst van Lucas te maken hebben? Johannes Paulus II was ook al de 18de jarig :P
[quote=il buono, il brutto, il cattivo]Film zit goed gewoon goed in elkaar, top-entertainment. Harrison Ford zou later de rol van Jack Ryan overnemen in Patriot Games en Clear and Present Danger.[/quote]
En terecht! Baldwin is niet erg slecht, maar Ford zette een betere Ryan neer. Met afstand!
[quote=Raoul]Heb net Sum of all Fears gezien, en ik moet zeggen dat de casting in die film heel erg fout is.
Ben Affleck als Jack Ryan en Liev Schreiber als John Clark, dat past totaal niet bij het beeld wat ik van die 2 mannen heb na het lezen van een stuk of 5 van de boeken.
Harrison Ford kon nog wel, en voor John Clark had ik maar Willem Dafoe in gedachten of voor mijn part Arnold of Seagal ;).
[/quote]
Die heb ik nog niet gezien, maar Ben Af-lek? :r
Die gast heeft in Good Will Hunting zijn enige enigszins fatsoenlijke acteerprestatie neergezet en is verder een uitermate waardeloze poep-acteur!
Hoe konden ze nou ZO stom zijn om die voor zo'n rol te casten? :|
Ontopic: een prima film, met goede vaart en diepgang; eindelijk kan ik het begin eens zien. Connery is hier weer op zijn best.
Een absolute aanrader en trerecht film van de dagT+)
[quote=Rich Art]Maar wel een beetje erug over de top... Moet zeggen dat ie in deze film wel erg veel kan: [spoiler]surfen, zwaardvechten...[/spoiler][/quote]
Jaja, maar dat is dan ook zoals het een echte geheim agent betaamt! Onze eigen Agent 327 ("Grutjes, wat een geheimagent al niet moet doen om incognito op zijn werk te komen") kan dat ook allemaal, hoor!
[img]http://www.stripster.nl/Nieuws/2003/agent%20327.jpg[/img]
En... Ikzelf heb deze nog niet gezien, maar de slechtste Bondfilm ooit? Ik denk dat die eer is weggelegd voor "Never say never again", die was echt niet om aan te zien!
Ik vind Sandra best een goed actrice.
Maar de meeste films waarin ze speelt vind ik dan weer :r films.
Deze ken ik niet, dus hierover kan ik niet oordelen.
Ik vond dit helemaal niet zo'n slechte Bondfilm. De beste is het niet, maar enigszins pruimbaar is hij wel. En eerlijk gezegd vind ik Dalton ook niet de slechtste Bond; die eer gaat naar Lazenby. Met afstand!
1982, is-t-ie al zo oud?
Ik heb hem al vaker gezien, het is een leuke film. Voor wie hem nog niet kent: dit is een aanradertje. De film die Eddy Murphy populair maakte
Deze film ken ik niet, m,aar blijkbaar gaat-ie hoofdzakelijk over hoe het naakte lichaam van Demi Moore er bijna 10 jaar geleden uitzag.
Het is dus eigenlijk een soort bewegende ouwe playboy, als ik het goed begrijp?
Jeempie, zit ik me daar een partij op te wachten!O+
[quote=WizardOfOss]Ik heb deze gedwongen moeten kijken bij een uitje van school. Anders was ik waarschijnlijk de zaal uitgelopen, dit moet wel de slechtste film zijn die Eddie Murphy ooit gemaakt heeft...[/quote]
Oei, vind je dat echt? Dan zou ik maar niet al teveel naar de films met hem kijken die na deze zijn verschenen; die zijn vaak toch echt heel erg veel slechter nog!
Boomerang vind ik wel een aardige film, maar kon ook mij niet echt enorm hard boeien.
Blijkbaar vindt iedereen dit echt een fantastische film...
Ik niet! Hij is 'wel aardig', maar toch zeker niet meer dan dat. Deze film lift mij iets teveel op het vrouwelijk schoon en de ooit populaire Tom Green. Zwakke gejatte verhaallijn ook. :O
[rating 2.5]
Eerst was er het boek.
Toen de Franse film Les liaisons dangereux
Toen de Amerikaanse bewerking Dangerous Liaisons
Tot dan toe geen vuiltje aan de lucht...
En toen dit gedrocht
De rode draad van het verhaal is prima, maar de uitwerking zwaar bagger! Duidelijk gemaakt om een iets hippere, plattere en meer op jongeren gerichte versie van een verhaal te maken.
Niet mijn kopje thee.
[quote=WoUtoMatiC]Lucas houdt nu eenmaal erg van z'n eigen films. :}
Short Round is trouwens ook een Lucas-creatie (dus niet van Spielberg) en Capshaw en Spielberg leerden elkaar pas kennen op de set van Doom. M.a.w. in de reacties staat een hoop onzin.[/quote]
Joh, dat soort verwijzingen zijn wel vaker in films te zien. Laatst bijvoorbeeld was the time machine met guy pearce op de tv. Aan het begin van de film koopt hij bloemen voor zijn vriendin bij een bloemenzaak met naam en logo van "fleur de lis" uit LA Confidential.
Zolang het een detail is dat er niet AL te dik bovenop ligt, vind ik het wel prima en vaak ook wel grappig.
als reactie op de film Road to Perdition
als reactie op de film Overnight Delivery
als reactie op de film Mighty Morphin Power Rangers: The Movie
als reactie op de film The Mummy
als reactie op de film Daens
als reactie op de film Gorgeous
als reactie op de film Galaxy Quest
als reactie op de film Pi
als reactie op de film The Mission
als reactie op de film The Replacements
als reactie op de film Little Nicky
als reactie op de film The Glimmer Man
als reactie op de film "Taken"
als reactie op de film Down to Earth
als reactie op de film Bridget Jones's Diary
als reactie op de film Frantic
als reactie op de film Dune
als reactie op de film The Dead Pool
als reactie op de film Undercover Brother
als reactie op de film Eyes Wide Shut
als reactie op de film Hart's War
als reactie op de film Star Wars: Episode III - Revenge of the Sith
als reactie op de film The Hunt for Red October
als reactie op de film Die Another Day
als reactie op de film Miss Congeniality
als reactie op de film Licence to Kill
als reactie op de film 48 Hrs.
als reactie op de film Striptease
als reactie op de film Snow Dogs
als reactie op de film Star Wars: Episode I - The Phantom Menace
als reactie op de film Barbarella
als reactie op de film Boomerang
als reactie op de film Road Trip
als reactie op de film Cruel Intentions
als reactie op de film Indiana Jones and the Temple of Doom