Zo nu en dan komen er erg interessante fantheorieën voorbij die we jullie niet willen onthouden. Vandaag hebben we er eentje over The Shawshank Redemption.
De hele film is zo gemaakt dat je achter de held Andy Dufresne gaat staan. Je gelooft dat hij onschuldig is en geframed is voor moord. Dat hij uiteindelijk weet te ontsnappen, is daardoor alleen maar mooier en je gunt het hem ook echt. Maar wat nou als hij gelogen heeft en wel schuldig is?
Schuldige Andy
Een fantheorie die op Reddit verscheen wijst erop dat het hele verhaal van The Shawshank Redemption niets meer en niets minder is dan het complexe spel van een ijskoude moordenaar die het bewijs uitwist en hard werkt om zijn vrienden van zijn onschuld te overtuigen.
Andy is een schaakspeler en eentje die niemand heeft om mee te spelen in de film. En dus speelt hij een heel ander spel van schaak, eentje op een groter niveau. Centraal in de theorie staat de rol van Red, de man die het verhaal aan ons vertelt en bij een boel van de dingen die Andy meemaakte niet aanwezig was. Red is daarom geen betrouwbare verteller en vertelt een verhaal zoals hij het zelf gehoord heeft van Andy.
Zo leren we dus over het bedrog dat Andy pleegde op Norton en het hele systeem van Shawshank. Dingen die hij uit het niets maakte en opbouwde, zodat hij uiteindelijk in positie kwam om van bank naar bank te gaan en met een grote hoeveelheid geld de gevangenis te verlaten.
Wellicht dat Andy zelfs de jonge Tommy misbruikte om het idee van zijn vermeende onschuld te versterken. Dat Tommy om het leven kwam en het idee op die manier alleen maar krachtiger maakte, zou wel passen binnen de theorie dat Andy een ijskoude moordenaar is die bereid is heel ver te gaan om zijn plannen te laten slagen. Wie weet!
De hele film is zo gemaakt dat je achter de held Andy Dufresne gaat staan. Je gelooft dat hij onschuldig is en geframed is voor moord. Dat hij uiteindelijk weet te ontsnappen, is daardoor alleen maar mooier en je gunt het hem ook echt. Maar wat nou als hij gelogen heeft en wel schuldig is?
Schuldige Andy
Een fantheorie die op Reddit verscheen wijst erop dat het hele verhaal van The Shawshank Redemption niets meer en niets minder is dan het complexe spel van een ijskoude moordenaar die het bewijs uitwist en hard werkt om zijn vrienden van zijn onschuld te overtuigen.
Andy is een schaakspeler en eentje die niemand heeft om mee te spelen in de film. En dus speelt hij een heel ander spel van schaak, eentje op een groter niveau. Centraal in de theorie staat de rol van Red, de man die het verhaal aan ons vertelt en bij een boel van de dingen die Andy meemaakte niet aanwezig was. Red is daarom geen betrouwbare verteller en vertelt een verhaal zoals hij het zelf gehoord heeft van Andy.
Zo leren we dus over het bedrog dat Andy pleegde op Norton en het hele systeem van Shawshank. Dingen die hij uit het niets maakte en opbouwde, zodat hij uiteindelijk in positie kwam om van bank naar bank te gaan en met een grote hoeveelheid geld de gevangenis te verlaten.
Wellicht dat Andy zelfs de jonge Tommy misbruikte om het idee van zijn vermeende onschuld te versterken. Dat Tommy om het leven kwam en het idee op die manier alleen maar krachtiger maakte, zou wel passen binnen de theorie dat Andy een ijskoude moordenaar is die bereid is heel ver te gaan om zijn plannen te laten slagen. Wie weet!
