[quote=oT]Met To neem ik aan dat je eigenlijk mij (oT) bedoelt :E
Maargoed.. jouw laatste zin is me alleen nog een beetje onduidelijk (je begint nu zelf op Lynch te lijken :P) Waar GELOVEN de mensen in? Wat bedoel je daarmee..[/quote]
ja OT ;) lekker vaag dan kan iedereen er van maken wat ze willen. :-) na ja. net Lynch. en natuurlijk als alle religies he .. Lynch is cult. cult komt van cultus.. sekte. religie. en probeer daar maar eens tegen te discussiëren ;-)
[quote=Rooster]Die blinde adoratie voor lynch en zijn flims gaat me soms toch wel wat te ver. Er is wel degelijk sprake van een meute die standaard Mulholland Dr. een geweldig meesterwerk vinden, want dat staat natuurlijk wel lekker intelectueel. Maar wee degene die er niet zo van onder de indruk is en het lef heeft dit in het openbaar te verkondigen. Diegene heeft dan de film totaal niet begrepen en ziet niet in wat voor briljant scriptschrijver Lynch is. Maar op de vraag wat er dan zo goed is aan een film als Mulholland Dr. krijg je vaak net zulke vage antwoorden als de film zelf. Lijkt dan toch een beetje op "de nieuwe kleren van de keizer." Ik verdenk Lynch er soms sterk van express een dosis vreemde zaken in zijn film te stoppen waarvoor hijzelf ook niet direct een verklaring heeft en het maar aan de kijker over te laten om het te verklaren. Maar goed, begrijp me niet verkeerd Lynch is zeer zeker een erg goede filmmaker maar in het schrijven van zijn verhalen slaat hij nog wel es wat door.[/quote]
Meneer Rooster.. je haalt de woorden uit mijn mond. Je hoeft eigenlijk alleen al naar Twin Peaks te kijken om te zien hoe het kan werken. hoe een super sterke serie tot ridicule nonsens verword omdat hij er niet meer uit kan komen en bij mullholland valt hij gewoon weer in de herhaling. Het is een grapjas dat is zeker en zijn fan's nemen hem te serieus. Maar goed, het zijn wel zijn fan's dus hij geeft ze ook wat ze willen.
ps. Heel jammer allemaal eigenlijk. Ik zie Lynch als de ideale regiseur die Philip K. Dick verhalen alle eer aan kan doen die ze verdienen... maar dat zal wel eeuwig een droom blijven.
en To .. Rooster geeft hierbij presies aan waarom mijn eerder genoemde bewering (inderdaad) cru was. grr . wwarom willen mensen toch altijd weer GELOVEN ;-)
[quote=oT]Waarom dat fout is? Dat zal ik je uitleggen vriend. Met alle respect, maar wie ben jij in godsnaam om te bepalen dat Lynch geen goede scripts schrijft?!? Waar liggen jouw twijfels bij zijn scripts?? Welke andere regisseur/producent (wat jij wil) heb jij op de manier van Lynch zien schrijven?? Wat David Lynch hier neerzet is uitermate origineel. David Lynch is net wijn, een man die met de jaren mee alleen maar beter en beter is geworden.. En het ergste vind ik dan, dat jij met de Coen brothers komt aanzetten (ik wil wederom zeggen dat ik ze niet slecht vind) Maar denk alsjeblieft na, komt de stijl van Lynch's verhalen overeen met die van Coen?!?! Tot zover ik weet is er ECHT geen vergelijkenis. Hoe kom jij er dan bij dat Lynch het van Coen moet leren?? Je noemt Coen als voorbeeld, ik ben nu echt benieuwd van nog wie anders Lynch les moet krijgen volgens jou, aangezien niemand anders zoals Lynch zijn verhalen schrijft.. Enorm veel vraagtekens, beantwoord deze maar eerst voordat jij mij vertelt dat ik kritiekloos achter 'de meute' aanhol. Wat die meute dan ook maar mag betekenen voor jou.. :?
Waarschijnlijk ligt het er gewoon aan dat Lynch's stijl jouw niet in de smaak valt, maar om hem dan direct af te schilderen als iemand die geen verhalen kan schrijven? Dat is fout! O+:|[/quote]
Als ik jou zo hoor mag alleen een andere film maker / schrijver oordelen over 'gelijken?'. Dan kunnen we maar beter dit forum opheffen onze mond houden en maar braafjes eten wat we voorgeschoteld krijgen. De grote kunstenaar weet wel wat goed voor ons is? zo zit dat dus niet inelkaar.
Ik ben dus een liefhebber van films en een goed verhaal en bij mullholland drive voelde ik me genept aan het eind. Een film dat gaandewegs alle kenmerken vertoonde van een meesterwerk ontaard in een onbegrijpelijke orgie van wellis waar mooie beelden maar in mijn ogen alleen maar grafisch, esthetisch vuurwerk. Net zo onbevredigend voor mij als overdadige special effekts in de meeste sf films. Dit is wat ik vind en mag vinden en zal vinden. Ik plaats per definitie niets en niemand op een sokkel. Ik ben geen verhalen schrijver of filmmaker maar mijn gevoel zegt me of ik iets goeds heb gezien. is dat aanmatigend? Wat kan ik anders dan?
[quote=Bolo]Als Lynch nou daadwerkelijk had geprobeerd een begrijpelijk of sluitend verhaal te schrijven was ik het met je eens geweest... :}[/quote]
mullholland drive was oorspronkelijk bedoelt als een tv serie alla Twin Peaks. de film maatschappij heeft zich terug getrokken en Lynch zat met een hoop onaf materiaal. Een franse maatschappij heeft hem toen gevraagd er een film van te maken en daarvoor moest hij dus alle eindjes aan elkaar knopen met alle gevolgen van dien...
als reactie op de film Planet of the Apes
als reactie op de film Planet of the Apes
als reactie op de film Mulholland Drive
als reactie op de film Mulholland Drive
als reactie op de film Mulholland Drive
als reactie op de film Mulholland Drive
als reactie op de film Mulholland Drive
als reactie op de film Mulholland Drive
als reactie op de film Mulholland Drive
als reactie op de film Rush Hour