Vakkundige doch clichématige [i]American Dream[/i] film. Als je hard werkt, gelooft in eigen kunnen en je door niemand laat tegenhouden is de [i]sky the limit[/i]. Desondanks niet te missen als je een beetje geinteresseerd bent in lucht- en ruimtevaart.
[quote=spacey]is dit niet die film die een oscarnominatie kreeg voor beste actrice? en die actrice was erg jong...toch?[/quote]:Y Keisha Castle-Hughes heet ze.
[quote=IMDB]In 2004, at 13 she became the youngest actress ever to be nominated for a Best Actress Academy Award.[/quote]
Erg mooie film trouwens.
Luchtige Zweedse comedy over twee vrienden die bij de plantsoenendienst werken. Roro is libanees en verliefd op een Zweedse, maar moet van zijn familie trouwen met een landgenoot. Mons is zijn vriend en heeft een erectieprobleem.
Genoeg stof voor wat rake grappen, al zijn die af en toe een beetje makkelijk en soms gewoon goedkoop en plat. Toch een jolig filmpje, die je waarschijnlijk snel weer vergeten bent.
[quote=Aziez]Maar is er trouwens een mogelijkheid om de kijkcijfers van een zender met tijdstip te bekijken ergens?[/quote]Misschien heb je [url=http://www.kijkonderzoek.nl/][u]hier[/u][/url] wat aan?
[quote=leonardus]Wat is dat voor zender dan, nooit van gehoord, of moet dat Duitsland 1 voorstelllen of zo, ik hoop het maar niet voor iedereen die deze film zo heeft aangeprezen maar er niet bij verteld heeft dat ze Duits spreken, maar goed ik weet niet wat voor zender het is.[/quote]Hij komt op de Belg. Duitsland één heet tegenwoordig "Eins". ;)
Matig fimpje. Ik vond vooral de hoofdpersonages enorm onsympathiek. De actie is weinig verheffend, het verhaal rommelig, het acteren matig en de onnodige flashbacks vond ik een behoorlijke miskleun.
Deze mag dus best gemist worden. Geef mij dan maar liever zo'n onzinnige Hong-kong-Fu-Flick.
Ik had een tijdje geleden een leuke gedachtewisseling met een mede-forumbezoeker over deze film. Dezelfde film ieders op zijn eigen manier ervaren:
[quote=Bukowski]Schaamteloze Amerikaanse propaganda anno 1939. Ik heb meestal geboeid zitten kijken, vooral naar het einde toe, maar op sommige momenten werd het moralistische patriottisme me in bepaalde scènes echt een beetje te veel.
Mr. Smith is een simpele ziel met een onwaarschijnlijk grote dosis vaderlandsliefde. Hij wordt naar voren geschoven om als stroman in de senaat te dienen maar in plaats van naar de pijpen van de invloedrijke magnaat Taylor te dansen, gaat Smith de strijd aan met de corrupte elite in de senaat.
Mr. Smith wordt prima gespeeld door James Stewart die er samen met de charmante Jean Arthur voor zorgt dat het geheel ondanks de wapperende stars and stripes en de verheerlijking van het Amerikaanse democratische systeem kijkbaar blijft.[/quote]
[quote=voiceover]Ik ben het niet met je eens. De film staat juist bekend als een schitterende satire op het politieke reilen en zeilen in Washington. Capra laat duidelijk zien dat het in Washington een grote corrupte bende is, dus hoe je dit als een propaganda film kunt zien, is me eerlijk gezegd een raadsel.
Capra's protagonist is inderdaad een naïeve 'elkerlyck' (vandaar de naam 'Smith'), die door de politieke haaien in de mangel wordt genomen en als enige wapen zijn eenvoud en oprechte eerlijkheid heeft. Het is geen pattriotisme zoals we dat nu kennen van de VS, maar een patriottisme dat nog vooroorlogs was en nog een geloof in de eenvoudige normen en waarden herbergde, voordat die door het Amerikaanse imperialisme tot een cynische grap werden.
Capra's geloof hierin is tegen beter weten in, een gevecht tegen de bierkaai, wat hij ook laat zien in Smith's prachtig heroïsch gevecht in de senaat, wanneer hij aan het woord tracht te blijven. Natuurlijk zou je zo'n film tegenwoordig niet meer kunnen maken (ook al heeft een onverlaat zojuist een remake gemaakt), daarvoor zijn we al lang te zeer wakker geschud, wijs en cynisch geworden ten aanzien van de schrijnende dispariteit tussen de Amerikaanse droom en de Amerikaanse werkelijkheid. In die tijd lag dat anders, ook al maakt Capra ons al duidelijk dat dat volk in Washington voor geen goud te vertrouwen is en alleen maar werkt voor big business lobbyisten. In die kritiek was hij zijn tijd vooruit en is deze film eerder een aanklacht tegen het politieke establishment.
John Smith zelf mag dan een vaandeldrager zijn, maar zelfs hij is op het einde van de film in de confrontatie met de harde werkelijkheid wakker geworden. Capra laat hem een slag in de strijd tegen het verval winnen, maar de oorlog? Ik denk het niet[/quote]
[quote=Bukowski]Satire ? Mmm, ik ben de film onbevangen in gegaan, had hem slechts op basis van de IMDB-notering opgenomen, maar ik moet zeggen dat ik het niet als satire heb ervaren. Natuurlijk is er kritiek op mensen als Taylor en de corrupte White Night, maar ik kreeg de indruk dat die slechts als doel hadden om aan te tonen dat zelfs deze uitwassen de fantastische Amerikaanse democratie niet kunnen laten wankelen. De shots van alle bekende (nationalistische) monumenten in Washington die symbool staan voor Amerika, de Amerikaanse vlag ondersteund door patriottische muziek, de begrijpende voorzitter van de senaat; de hoeder van de democratie: ik kan toch niks anders dan zeggen dat het een reclamefilm voor het Amerikaanse gedachtegoed is.
Dat gevoel wordt nog versterkt door de lofzang die Mr. Smith met regelmaat afsteekt op de Amerikaanse staatsvorm. Akkoord, hij wordt teleurgesteld maar hij laat zich door niets of niemand uit het veld slaan en zijn rotsvast vertrouwen in Amerika, in haar idealen en instituten blijft fier overeind. Hij is de fatsoenlijke en rechtschapen All American Hero die vastberaden tot het einde vecht voor gerechtigheid en daar natuurlijk in slaagt want het systeem functioneert: Hoera!![/quote]
[quote=voiceover]Ik zie dat anders. De monumenten, lofzangen etc. vinden in een periode plaats dat John Smith nog groen in Washington is en hij alleen nog maar bevestiging ziet in de bouwwerken van wat hem van huis uit was ingeprent aan normen en waarden en het geloof aan het goede in de mens. De film laat nu juist zo schitterend hem het contrast ervaren van de mooie idealen en de rauwe werkelijkheid die bijna zijn ondergang wordt. De voorzitter, "hoeder", van de senaat is een mooi voorbeeld. Het is een oude man in de nadagen van zijn carriëre, die John Smith, het groentje, met meewarige sympathie tegemoet treedt, een soort herinnering aan een passie die hij wellicht ooit zelf bezat, maar door ervaring rijper geworden. niet echt meer serieus neemt. Nadat het menens wordt en men Smith eruit wil werken, is hij machteloos, behalve dat ene keuzemoment waarop hij hem het woord kan geven. Zijn rol is echter die van de machteloosheid.
Het vooroorlogs pattriotisme moet je toch anders zien als daarna. Het was zowiezo niet naar buiten gericht als " wij zijn de beste en beter dan alle anderen etc.", maar meer het uitspreken van liefde voor het land en het hooghouden van idealen als gelijkheid, vrijheid etc. In Capra's visie is er niets mis met deze dromen en idealen zoals bijvoorbeeld ooit verwoord door Lincoln (denk aan bezoek aan monument begin). Zijn kritiek is nu net dat deze in de praktijk in gevaar zijn, dan wel al niets meer van over, gecorrumpeerd door machtswellust en de geldlust van de big business.
Zoals John Smith iedereen kan zijn, is hij ook niemand; een geïdealiseerde Amerikaan die in Capra's visie duidelijk met uitsterven bedreigd is. Helaas, is die angst post-WO II uitgekomen en was deze de definitieve doodssteek van de Amerikaanse onschuld. Een mooi companion piece bij deze film is Capra's " Mr. Deeds goes to town".[/quote]
Het eerste deel zorgt ervoor dat je verslaafd raakt. Bij het tweede deel aangekomen zijn de personages je inmiddels net zo dierbaar als je eigen vrienden of familieleden. Aan het eind is het alsof je zonet de laatste pagina van je lievelingsboek hebt omgeslagen - eigenlijk wil je meer, meer... meer.
[quote=Filmwolfje]Hela... Panic Room is film van de dag ipv deze film... Is deze film dan zo overgewaardeerd? Reacties aub...[/quote]Niet echt overgewaardeerd hoor. Het is maar net waar je zin in hebt vanavond. De film leunt wel heel erg op het geweldige spel van George C. Scott. Hij máákt simpelweg de film. Echt zo'n legendarisch filmpersonage die je altijd bij zal blijven.
Alleen daarom al is hij het bekijken waard. Als ik jou was zou ik deze tapen en Panic Room kijken - of andersom natuurlijk. :)
Goede thriller van David Fincher. Geen meesterwerkje zoals Se7en of Fightclub maar nog altijd ver boven gemiddeld. Het verhaal zelf is de zwakte van de film. Die is namelijk lang niet zo origineel als de twee eerder genoemde films.
De vormgeving, het camerawerk en het acteren van Foster zijn daarentegen dik in orde. Bovendien vond ik het kat-en-muis-spel wel degelijk spannend. Gewoon een lekkere thriller dus.
Een aangename film voor de vermoeide geest na het werk. Als je Gibson kan hebben als komisch acteur en dat kan ik dan is het prima vermaak. Jodie foster blijft een heerlijk mens om naar te kijken., ook al is haar accent een beetje nep.
Met mindere acteurs was deze film waarschijnlijk op een ramp uitgelopen, nu is het zoals gezegd luchtig vermaak.
Naar mijn mening Jacksons beste film. Griezelig herkenbaar verhaal over hoe kinderen zichzelf kunnen verliezen in intense vriendschap.
En natuurlijk Kate: dat is tenminste een echte vrouw en niet de zoveelste talentloze barby uit Hollywood.
Parker mag dan misschien een sukkel zijn maar in de comics is het in ieder geval een grappige sukkel. De Parker van de film(s) neemt zichzelf helaas veel te serieus. En dan is er nog dat stemmetje van Kirsten Dunst: brrrr.
Dat Peter Parker een sulletje is, betekent trouwens niet dat je ook een sulletje moet casten voor zo'n rol.
Dat van dat inzakken neem ik terug. :) topvermaak van begin tot eind. Geweldige film, mijn idee van een geslaagde popcorn movie.
[filmquote]No, the new world is too far. Too big. Too primitive. No, no, my place is here...corrupting the young. [/filmquote]
[quote=GJ]Daar ben ik het wel mee eens hoor. :)[/quote]Als je het trouwens over een Ghibli hebt die echt een stuk minder is dan zou je Ocean Waves :O eens moeten kijken. Dan weet je ook weer dat kwaliteit niet vanzelfsprekend is - zelfs niet bij Studio Ghibli. ;)
[quote=GJ]Ik vind eigenlijk alle Ghibli films echt briljant... behalve deze. Aardige film hoor, maar hij haalt niet het immens hoge niveau van de andere Ghibli's.[/quote]Daar ben ik het niet mee eens. Ook deze is werelds. Een grappige, lieve en magische tekenfilm.
En zelfs een iets mindere Ghibli is nog altijd beter dan al die gladde sentimentele troep die bijvoorbeeld uit de Disney-studio komt. Als ik in Amsterdam of Nijmegen zou wonen, zou ik er zeker een bioscoopkaartje aan besteden.
[quote=rvg1983]Toch raar dat er gezegd word dat hij hitler na doet.
Bij het maken van deze film was hitler nog niet de volledige dictator als we hem vandaag de dag kennen (wwII begon immers pas echt in 1940)
En deze film is ook nooit gemaakt met de intensie om hem voor paal te zetten.
[/quote]Geschiedenis update: Hitler kwam al in 1933 aan de macht hoor - en halve dictators bestaan niet. In 1938 annexeerde hij Ostenrijk (Osterlich ;) ), bekend onder de naam [i]Anschluss.[/i] Bovendien begon de oorlog voor Nederland weliswaar in 1940, de geallieerden verklaarde in september 1939 al de oorlog aan Hitler Duitsland.
Nu nooit meer zeggen dat de overeenkomsten tussen Hynkel en Hitler op toeval berusten.
De speeches van Chaplin als Hitl... uh.. Hynkel zijn erg goed trouwens.
[quote=Strider]Ja, tuurlijk... lekker makkelijk. Uiteraard zit er in een film als [i]21 Grams[/i] beter acteerwerk dan in een groots opgezet epos als [i]LotR[/i]. Da's geen vergelijking.[/quote]Sorry, maar ik zie niet in waarom de lat voor een epos op het gebied van acteren minder hoog zou liggen dan voor een drama, comedy of wat voor genre dan ook.
Het is zelfs raar als bij zo'n megaproject het acteren als een ondergeschoven kindje wordt behandeld. Je zou verwachten dat alles, dus niet alleen de aankleding, de decors en de special effects, tot in de puntjes verzorgd zou moeten zijn.
En om toch de vergelijking met 21 Grams te maken: Penn, Del Torro en Watts dragen in die film hun last met zo veel meer talent en kunde dan Wood in LOTR; dat is inderdaad geen eerlijke vergelijking.
[quote=Lumière]Ik wil niet overdrijven hoor, maar Donnie Darko is de mooiste film die er is voor mij. De beste film die ik ooit heb gezien :)[/quote]Maar wat is er dan zo goed aan? Barst los zou ik zeggen...
Luchtig Engels [i]feel-good[/i] filmpje over een Indiaas meisje met een liefde voor voetbal in het algemeen en Beckham in het bijzonder. Niet een [i]must-see[/i], maar makkelijk (positief bedoeld) vermaak. Door de Indiaas-Londense setting swingt het gewoon.
[quote=RiFF]Ik ben het totaal niet met je eens Bukowski. Sterker nog, het lijkt mij zeer onwaarschijnlijk dat jij een beter resultaat had kunnen neerzetten.[/quote]Ieder zijn mening natuurlijk maar kom niet met het non-argument aanzetten dat ik het niet (beter) had gekund. Ik ben geen filmmaker, slechts een filmliefhebber die net als jij recht heeft op een eigen mening.
[quote=RiFF]Het acteren is werkelijk subliem. Ik zou echt geen betere cast kunnen bedenken dan de gebruikte. Wie had jij dan liever als Frodo gezien? Elijah Wood is echt dé Frodo.[/quote]Waarschijnlijk hanteren wij andere standaarden voor acteren. Als ik aan subliem acteren denk dan denk ik bijvoorbeeld aan 21 Grams, om maar eens een film te noemen.
[quote=RiFF] Je moet niet vergeten dat Frodo geen doorsnee Hobbit is. Hij is erg ingesteld op avontuur en kijkt verder dan de Gouw, in tegenstelling tot de reguliere Hobbit. Jackson heeft dit erg goed vertegenwoordigd vind ik.[/quote]Ik vind Frodo in de film een watje, een [i]weenie[/i] waar ik me enorm aan stoor, dit in tegenstelling tot de Frodo uit het boek die zijn last met verve draagt.
[quote= RiFF]... al moet ik zeggen dat dit voornamelijk komt door de geniale muziek van Howard Shore. Zonder deze muziek was de film voor mij veel minder intens geweest.[/quote]Tja, weer een kwestie van smaak vrees ik. Ik vind Shores muziek pathetisch en over-the-top.
[quote=RiFF]Ik denk dus dat je veel minder kritisch moet zijn over de films....[/quote]Kritisch kijken is juist goed. Ik verdiep me daardoor meer in een film en ik kan een echt meesterwerk daardoor ook meer waarderen.
Oh, en ik denk dat Ron Jeremy wel een goede Frodo was geweest. ;)
[quote=P.I.Q.]...
Ik verwacht wel wat van deze film, kan toch niet anders met een dozijn top-acteurs.[/quote]Ik vind anders dat juist het eerste deel bewijst dat een topcast nog geen topfilm maakt. Aardige film hoor maar niet het toppertje dat ik n.a.v. de cast had verwacht.
Hopelijk worden de verwachtingen dit keer wel ingelost.
Een prima kerstfilm hoor. Tikkeltje sentimenteel misschien, maar absoluut een aardige kinderfilm - iets waar wij Hollanders best goed in zijn.
Ik denk dat veel van de eerdere reacties van puberende jongelui komt die graag willen laten zien dat ze dit soort kinderachtige filmpjes zijn ontgroeid. ;)
[quote=Jacco]Wat doet Ice-T in deze film!? :|[/quote]Aan het plafond hangen?
Maar het is typisch zo'n filmpje waar je bij het eerste de beste reclameblok wegzapt om nooit meer terug te keren.
[quote=RiFF]... De film geeft een net zo precieze afbeelding weer van het Oostfront als Private Ryan dat deed met het Westfront.[/quote]Waar baseer je je op, was jij erbij dan?
Briljante [i]voiceover[/i] in het begin en aan het eind.Wat er tussenin zit is weliswaar een prima film maar de genialiteit ervan wordt mijn inziens een beetje overdreven.
[quote=babba]Ben ik nou de enige die deze film goed vind :?[/quote]Nee hoor, hoewel goed een te groot woord is in dit geval, vind ik hem zeker niet zo slecht als de reacties hierboven doen vermoeden. Gewoon vermakelijk, niets meer niets minder.
De film wordt denk zo genadeloos neergesabeld omdat er zulke hoge verwachtingen waren geschapen. Alleen al het enorme budget maakte dit tot een erg pretentieus project en dan valt het al snel tegen. Maar zoals ik al zei: best vermakelijk. (6.5/10)
Oh geweldig, nooit geweten dat een van mijn favoriete boeken was verfilmd!! Ik hoop dat ik hem niet vergeet op te nemen.
Trouwens intrigerend stukje info, JB.
als reactie op de film October Sky
als reactie op de film Whale Rider
als reactie op de film Jalla! Jalla!
als reactie op de film Coming to America
als reactie op de film The Patriot
als reactie op de film Cheongpung myeongwol
als reactie op de film Mr. Smith Goes to Washington
als reactie op de film La meglio gioventù
als reactie op de film Patton
als reactie op de film Panic Room
als reactie op de film The Man with the Golden Gun
als reactie op de film Ice Age
als reactie op de film Maverick
als reactie op de film Heavenly Creatures
als reactie op de film Spider-Man
als reactie op de film Plunkett & Macleane
als reactie op de film Neko no ongaeshi
als reactie op de film Neko no ongaeshi
als reactie op de film The Great Dictator
als reactie op de film The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
als reactie op de film Donnie Darko
als reactie op de film Bend It Like Beckham
als reactie op de film The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring
als reactie op de film Ocean's Twelve
als reactie op de film Kruimeltje
als reactie op de film Kruimeltje
als reactie op de film 3000 Miles to Graceland
als reactie op de film U.S. Marshals
als reactie op de film Enemy at the Gates
als reactie op de film American Beauty
als reactie op de film Moulin Rouge!
als reactie op de film Waterworld
als reactie op de film Day of the Dead
als reactie op de film Als twee druppels water
als reactie op de film Als twee druppels water