[quote]From Hell is gebaseerd op het alom bekende Jack the ripper verhaal,op de 2 dvd versie,die ik bezit,staat op de 2e dvd een hele documentaire. compleet met origineel fotomateriaal,en verklaringen,die toendertijd genomen zijn,op de plekken waar de moorden echt hebben plaatsgevonden.[/quote]
Ja, Jack the Ripper heeft echt bestaan en hij vermoordde ook echt prostituees, inderdaad. Ik bedoelde 'legende' ook niet op die manier.
Maar in deze film wordt uit de doeken gedaan wie Jack the Ripper was, terwijl dat in werkelijkheid helemaal niet duidelijk is. In die zin is de film gewoon erg eenzijdig, dat is alles.
Ik denk dat Depp gewoon in films speelt waarvan het script hem aanspreekt, net zoals andere acteurs. Hij kiest gewoon wat vaker voor minder grote, wat minder mainstream Hollywood producties.
[quote]Ligt het aan mij of speelt Johnny Depp vaak rollen in films van waargebeurde verhalen? (Fear and Loathing in Las Vegas, From Hell, Blow)
Anyways... Goeie film met uitstekende acteerwerk[/quote]
Ja, en Pirates of the Caribbean, Chocolat en Sleepy Hollow weer niet. En om Fear and Loathing, hoewel briljant, waargebeurd te noemen...Die is gebaseerd op een roman die Hunter weer heeft gebaseerd op zijn met drugs en alcohol doordrenkte herinneringen. En From Hell is gebaseerd op één van de vele versies van de Jack the Ripper legende.
Dus ja, het ligt aan jou.
[quote]Hier trouwens een mooie site om de echte gezichten te zien van Donnie, lefty en sonny :http://www.chasingthefrog.com/reelfaces/donniebrasco.php[/quote]
ah leuk, tnx
De eerste keer vond ik 'm briljant, de tweede keer ook, maar duurde hij toch erg lang. Nu kijk ik er tegenop om 'm weer uit te zitten en dat doe ik dus ook maar niet.
Boogie Nights vond ik ook schitterend, maar 'Punch-Drunk Love' vond ik weer erg vervelend. 't Blijft een beetje haat-liefde met PTA.
Ik snapte al die ophef al niet toen deze film in de bios draaide: dit is toch niets bijzonders. Maar gelukkig, de filmpers heeft 'm dan ook volkomen terecht met de grond gelijk gemaakt (zie rottentomatoes). Weinig interessante, zeg maar gerust beroerde film, zeker ook "in zijn genre", wat dat ook moge betekenen.
Vandaag de dag is Psycho nog steeds angstaanjagend. Hoewel ik Vertigo en Rear Window beter vind, en de monoloog van de psychiater op het laatst veel te lang en 'uitleggerig', zal deze film toch de boeken ingaan als dé film van Hitchcock.
Wat is die remake van Van Sant toch een enorme vergissing, onbegrijpelijk.
[quote] Maar o, o, o, wat een draak is dit Showgirls. Je kunt er alleen met verbazing naar kijken. quote]
Groot gelijk, wát een film, wát een allerakeligst slechte film. En welnee, niet om dat beetje platte sex/erotiek wat er in voorkomt, want gewaagd is de film zeker niet. Wat topless rondspringerij, en dan houdt het zo'n beetje wel op. Sexy (als bijvoorbeeld Basic Instinct) is de film, alhoewel zo bedoeld, dus zeker niet, en expliciet al helemaal niet.
Dus nogmaals, groot gelijk, wat een draak, wat een dráák van een film.
[quote]Materiaal voor een klassieker, het enige dat zwaar teleurstelt is het verhaal.[/quote]
Een man die de gedachte van vrouwen kan lezen, sja, of dat materiaal voor een klassieker is. Ik denk eerder materiaal voor een serie clichématige grappen. En laat dat nou net 't resultaat zijn.
[quote]nog niet gezien, boek wel gelezen, is ie de moeite waard of niet?[/quote]
Ik heb 'm in de bios gezien, en had 't boek ook al gelezen. Ach, weinig toegevoegde waarde vind ik. Een beetje van "oja, zo ging het boek ja" en "dit had ik me anders/hetzelfde voorgesteld."
Visueel zou je iets gróóts verwachten, maar nee, wat dat betreft kan de Nederlandse film niet met Hollywood concurreren.
Buiten dit alles, het boek is niet echt geschikt voor een verfilming, maar die ijdele oude Mulisch kon geen 'nee' zeggen na zoveel kontkusserij van Krabbé & trawanten.
Goeie nieuwe regisseur, die Moodysson. Lilja 4-ever (2002) vond ik ook erg goed. (Wel heel zwaar en hopeloos, maar goed, dat was ook net de point. Ga 'm zien!)
Deze zit tussen Åmål en Lilja in; ben benieuwd.
'Phileine zegt sorry' schijnt beter te zijn dan deze Giphart verfilming, dus dat belooft niet veel goeds. Ook vindt men het boek vaak beter dan de verfilming, wat in dit geval ook zeker niet veel goeds belooft...
Kijken dus of de beloftes na worden gekomen!
[quote]Uh, speelt Pacino ook mee?
Vraagje, is deze voor een rasechte T bloody H hater ook te doen?[/quote]
Antwoord: Als 'rasechte TH hater' probeer je hem, naar ik aanneem, toch zoveel mogelijk te vermijden?! Waarom dan dit bericht?
[quote]Dringend advies: zodra Tom Hanks gered is METEEN ZAPPEN!!! Want de epiloog is te klef, te drakerig, te cliche voor woorden. Het glazuur springt van je tanden, gegarandeerd.
Overigens een absolute glansrol van Wilson. Schandalig dat daar geen Oscar voor gegeven is ('Best Performance By An Inanimate Object')[/quote]
Dat komt inderdaad opvallend vaak voor in Hollywood, maar goed, er moet ook geld verdiend worden. En aangezien Jerry Springer-achtige overwegingen het volk doen kwijlen...
[quote]:?
Ik had(/heb) een gruwelijke hekel aan Clooney maar de film maakt hem zelfs te tolereren.
[rating 4.5][/quote]
Waar komt die gruwelijke hekel aan Clooney dan vandaan? Dat heb je waarschijnlijk lang geleden (ER?) besloten en in al je starheid volgehouden. Maar hoe kun je dat volhouden na films als 'Out of Sight', 'Three Kings', en 'O Brother..'?!
En over de man-vrouw discussie: er bestaat natuurlijk wel degelijk een verschil in emotionele beleving tussen mannen en vrouwen (waarom bestaan er anders überhaubt aktiefilms?!), maar of LekkerDoen dat verschil goed kan inschatten? :N
[quote][uit de omschrijving]
Uiteindelijk daagt het duo de verantwoordelijke firma voor het gerecht en bekomt voor de 600 aanklagers de hoogste schadevergoeding die ooit in een proces werd toegekend: $333 miljoen.
Wil je dit aub niet meer in de reacties zetten? Ik lees dat nooit.
Bij de Pink Panther films lig ik, mits in de juiste stemming, regelmatig op de grond van het lachen. Het liefst kijk ik ook alleen; de meeste mensen vatten het niet, of zíen het niet. Waar Sellers het vandaan haalt, ge-ni-aal!
[quote] (..) De film start heel matig en net als je denkt het weer zondegeld was, wordt het iets beter. Eigenlijk alleen het feit dat het een anti-oorlogsfilm met grote sterren is, in een tijd waarin de VS als één man achter de oorlog had moeten staan, geeft de film een randje. (...)
[/quote]
Had de VS echt "als één man achter de oorlog moeten staan" dan? Vanwaar komt deze politieke stellingname? De film laat juist een keerzijde zien van de Golf-'oorlog'. 't Is één van de weinige films waar de hypocrisie van de Goeddoeners uit de VS duidelijk in beeld wordt gebracht. Ook wordt de rol van de pers mooi weergegeven.
Het einde wordt over het algemeen trouwens als té Hollywood beschouwd (voor deze film); waarschijnlijk geniet die stijl dan meer jouw voorkeur.
Ja, frisse film, ook redelijk subversief voor Amerikaanse maatstaven. Terwijl de Amerikaanse regering superlatieven tekortkomt over de Grote Bevrijding van het toenmalig bezette Koeweit van de grote boze Irakezen, stelde die hele (grond-)golfoorlog voor de Amerikanen (als je deze film mag geloven) echt he-le-maal niets voor..
als reactie op de film Donnie Brasco
als reactie op de film Donnie Brasco
als reactie op de film Donnie Brasco
als reactie op de film Magnolia
als reactie op de film The Skulls
als reactie op de film Runaway Virus
als reactie op de film Psycho
als reactie op de film Showgirls
als reactie op de film The Discovery of Heaven
als reactie op de film The Discovery of Heaven
als reactie op de film What Women Want
als reactie op de film The Discovery of Heaven
als reactie op de film This Is Spinal Tap
als reactie op de film The Quiet Man
als reactie op de film Tillsammans
als reactie op de film Ik ook van jou
als reactie op de film Cast Away
als reactie op de film Cast Away
als reactie op de film O Brother, Where Art Thou?
als reactie op de film Erin Brockovich
als reactie op de film The Pink Panther
als reactie op de film Three Kings
als reactie op de film Three Kings