Een simpel wegkijkend vermakelijk tienerfilmpje waar de clichés zich opstapelen, het camerawerk soms amateuristisch is en de actiescènes op één hand te tellen zijn. Toch kan ik niet zeggen dat ik moeite heb moeten doen om de film uit te zien en kon hij me toch wel 'boeien' tot het einde.
5je
Zeker niet het niveau van een 300, games of thrones en ga zo maar verder maar eerder een actiespektakel vermomd in een griekse setting. het voelt allemaal iets te amerikaans aan ondanks de settings en kledij. Gewoon een vermakelijk filmpje die je niet lang zal bijblijven
6/10
[quote=Spider-fan]Het gaat niet alleen om geloofwaardigheid, het gaat erom dat wat Bond Bond maakt er volledig uitgehaald is bij deze film. Aan het eind van de film staat Bond over London uit te kijken alsof hij Batman is die over Gotham uitkijkt. Het slaat gewoon nergens op.
En ik herhaal niet in het minst argumenten, ik breng juist steeds nieuwe, en ik laat een link zien naar velen mensen die dit ook vinden.
Ik reageer niet eens op jou, ik doe een algemene observatie.
Nogmaals: als het je niet interesseert wat ik vind, reageer dan niet.
Een Bond hoeft niet geloofwaardig te zijn, maar dit script is gewoon gemakzuchtig. Een villain die in ALLES kan hacken zonder ook maar ergens te laten zien hoe hij dat doet. Hij weet een heel eiland leeg te krijgen met zijn computer, maar niet een poging om te laten zien hoe hij dat voor elkaar kreeg.[/quote]
En waarom moeten ze dat laten zien? Het geeft hem net een vorm van macht doordat hij dat allemaal kan te realiseren zonder dat iemand weet hoe hij dat allemaal kan. niet alles moet uitgelegd worden hé, het is geen kinderfilmpje ofzo. en in deze skyfall zaten net weer vééél elementen die Bond maakt tot wat hij nu is. Er zaten superveel elementen in uit de eerste films, niet enkel qua personages maar ook qua villain, verhaaltechnisch etc...
Anders ga je effe Die another day ofzo zien, misschien vrolijkt die je wat op '--
[quote=Frietgezicht]Ik heb mij heerlijk vermaakt bij deze film die in een razend tempo voorbij gaat. De zombies zijn erg dreigend en tempo zit er lekker in. Pitt doet het prima alleen jammer dat hij eigenlijk de enige is waarmee je meeleeft. Zat goede acteurs maar allemaal bijrollen waardoor er geen enkele kill in de film zit die mij 'emotioneel' wat deed omdat ik wat met het karakter had.
Ook is zijn gezin compleet overbodig behalve om hem een reden te geven voor zijn acties en hem af en toe te laten bellen. Ze hadden net zo goed niet mee kunnen doen.
Ook zit het mooiste gedeelte in het midden met de bestorming van die muur enz en eindigt de film wat simpel en met een sisser. Pitt's karakter komt ook continu in omgevingen waar de situatie onder controle is en dan als hij er is gaat het mis,hij ontsnapt en zo gaat dat continu.
Dat ze al jaren voorbereid zijn en maatregelen hebben getroffen me hoge muren is prima maar precies Pitt merkt dat het geluid te hard is en zodra die het zegt komen ze eroverheen. Iets teveel van het goede.
Maar dankzij het tempo toch heerlijke film die niet verveeld. Ik geef nu een 8 maar denk bij herziening lager.
Ben benieuwd naar deel 2(ken boeken niet) want wat is er boeiend aan een Pitt die door zombies heen kan lopen. Dat zou in ieder geval van alle scenes in deze film de spanning wegnemen.[/quote]
Meningen verschillen natuurlijk maar vond het niet bombastische einde juist verrassend goed aan de film én net het tegenovergestelde van de normale blockbuster. Op zijn gezin heb je gelijk, alhoewel dat je het zelf ook al aanhaalt: hij heeft een reden nodig om die taak op te merken....
[quote=JamesBond]Interesseert me verder ook niet dat je het een slechte film vind. Gaat mij erom dat je constant je argumenten blijft herhalen... Dat jij het geen goede film vindt maakt mij niet zoveel uit. Maar de argumenten die je aanhaalt vind ik gewoon stompzinnig. Sinds wanneer is een geloofwaardig plot belangrijk bij een Bond-film? Zoals mijn naam al laat doorschemeren ben ik een gigantische Bond-fan, en er zijn ook films binnen de reeks die ik minder kan waarderen dan de anderen. Ik heb 'Skyfall' al 5 keer gezien, en heb me geen enkele keer geërgerd aan jouw argumenten, en de meerderheid met mij (ga maar na), dus het is echt of jij gewoon wilt dat de film slecht in elkaar zit.
Zal mij worst wezen dat je het een slechte film vind, maar dring niet telkens je mening aan anderen op! Ik heb respect voor vrijwel iedereen hier, en ik vind vrijwel iedereen stuk voor stuk hartstikke aardig, maar ik hou er niet van als mensen een film de grond in boren met zulke stompzinnige argumenten, waar de meerderheid geen last van heeft. Als jij de film bagger vindt, reageer dan lekker niet en laat ons dit lekker een goede film vinden...[/quote]
VOLLEDIG MET JE EENS! Dat hij/zij maar de oude trilogie van spiderman gaat opzetten ofzo (toptrilogie trouwens) en stopt met te vitten op skyfall door middel van slechte argumenten
[quote=benjamin]Als de hoofdrolspeler, schrijvers en regisseur van Pirates zich zetten achter een nieuwe grote blockbuster met opnieuw een rol van Depp die op z'n zachtst gezegd aan Jack Sparrow kan doen denken bij momenten, kon het toch haast niet foutlopen volgens Disney. Jammer genoeg weten we ondertussen dat het juist gigantisch foutliep: de kritieken waren niet direct enthousiast te noemen en het volk bleef thuis. En nog erger, zo onterecht is dat allemaal niet.
Toegegeven: dé flop van het jaar is een heel zware titel, zeker omdat er echt wel mensen met talent aan meewerken. En ook omdat de film echt wel z'n momenten heeft: de finale is zo'n moment - overdreven, maar leuk. Het staat vast dat schrijvers Elliott en Rossio goede ideeën hebben, alleen geven ze weer de indruk niet te kunnen schrappen of selecteren.
Het resultaat daarvan is dat deze film maar liefst twee en een half uur duurt, wat wel zeer lang is voor een verder vrij voorspelbaar originsverhaaltje. Had deze film een dik half uur korter geweest, het was gewoon bijzonder vermakelijk zomerentertainment geweest, maar nu loopt het tempo niet lekker. Het is nochtans niet moeilijk te zien waar geschrapt had kunnen worden: de oude Tonto die een jong wijsneusje z'n verhaal vertelt, het personage van Helena Bonham Carter of het begin dat wel heel lang z'n tijd neemt om Tonto en John Reid samen te brengen.
En als we dan toch bezig zijn, misschien had men bepaalde zaken juist beter kunnen uitwerken - ik denk maar aan bepaalde personages. Op het moment dat we iets meer leren over Tonto, is dat interessant, maar het blijkt niet meer te zijn dan wat informatie over de plot en een manier om het verhaal nog wat te rekken [spoiler]door nog een ruzie tussen Reid en Tonto[/spoiler]. Uiteindelijk blijft Tonto de plaatselijke Jack Sparrow: dat is geen drama aangezien Depp daar wel raad mee weet, maar helaas maakt dat het contrast met de wat saaie titelheld te groot. Ook jammer dat de andere personages niet verder te lijken komen dan clichés, zeker Butch is zelfs voor dit verhaal te overdreven. [spoiler]Aangezien Tonto loog over de geesten, moeten we dus aannemen dat hij echt gewoon dat hart at, omdat hij daar zin in heeft dus. Beetje overdreven en btw, die scène werkt gewoon niet omdat je zo weinig ziet dat je echt moet raden wat er gebeurt. [/spoiler]
Al bij al zijn er films die meer verdienen te floppen dan Lone Ranger, maar ik zou de film zeker niet aan iemand aanraden.[/quote]
Als er nu 1 ding is waar ik het niet mee eens ben, is dat Depp een variatie op Sparrow heeft neergezet. Tonto is echt een personage met diepgang en emoties en heeft zoveel meer te bieden dan Sparrow (al vind ik Sparrow echt heerlijk hoor). Voor de rest vond ik het tempo best wél goed en heb ik weinig overbodige zaken gemerkt, vond de duur niet te lang. Maarja dat zijn allemaal meningen hé... subjectiviteit
[quote=Tarkus]De zesde film in de reeks reeds.
Veel heeft het allemaal niet meer te maken met de opzet van de eerste films, namelijk blitse en snelle wagens, stratenraces en mooie meiden.
De wagens en de mooie meiden zijn er nog maar de films zijn nu pure actiefilms, met de nadruk op de actie.
Ook de misdaad is bruter geworden en gaat gepaard met veel meer geweld dan in het begin.
Maar voor de liefhebbers, zoals ik, is dat natuurlijk goed nieuws.
Bijgevolg heb ik ook van deze prent genoten en was het een blij weerzien met Michelle Rodriquez en vele andere leden uit de originele cast.
Het einde van deze film geeft een voorsmaakje voor de volgende prent, en daarin is de bad guy niemand minder dan huidige actie icoon, Jason Statham, dat beloofd !![/quote]
1. ook al weten de meeste mensen dat al, zet dat van statham gewoon in een spoiler voor de mensen die deze week toch maar de blu ray of zo kopen.
2. ik vind net dat deel 6 weer meer de essentie van de eerste films probeert de zoeken gemixt met de punten die de serie sinds deel 4 nog populairder maakten.
Heerlijke blockbuster! originele draai aan de mythe samen met een ijzersterke spelende cast, een sterk intrigerend en mysterieus verhaal, en de perfecte mix tussen spanning, actie en komische accenten maakt Sherlock Holmes een sterke popcornmovie die Sherlock Holmes naar een nieuwe dimensie brengt waar zowel fans als leken er een amusant avondje aan kunnen overhouden
[quote=Frietgedicht]4/10[/quote]
Enkel je score zetten? Waar is dat nu goed voor? dat kunnen we ook zien bij de quotering hoor... zet er dan tenminste bij waarom
Het lijkt een standaardactiefilmpje maar het einde doet net iets meer dan zo een standaard actiefilm. Goeie twists en dat samen met puike vertolkingen en een onderhoudend scenario maakt Killer elite een zeer degelijke actiethriller
7/10
[quote=Banned]Ja je zegt het zelf machtige politie agent... Weer zon simpele oplossingen. Als het leven zo simpel ging als in Fast and Furious kan je evengoed in god gaan geloven. Ik weet ook wel dat je Fast and the Furious niet voor de logica hoeft te bekijken en ja in veel blockbusters zitten zon gevallen maar Fast 6 spande deze keer echt wel de kroon. Tot het irriante toe. Solms stoort dit soms niet.[/quote]
is dat dan een simpele oplossing? Hobbs ging achter dom en zijn bende aan die op dat moment als een van de belangrijkste criminelen gezien werden... Dat er dan een belangrijke politie-agent achtergaat lijkt me logisch? En dat die in de film nadien dan moet samenwerken en nog steeds die macht heeft lijkt me ook wel logisch dan...
[quote=Banned]De grootste reden waarom je Fast 6 bekijkt zijn de acties en daar krijg je min of meer waar voor je geld. Justin Lin weet als geen ander actie plaatjes op het scherm te toveren. Maar dit ten koste van z'n fijngevoeligheid. Alles is zodanig stoer en belachelijk dat ik niet anders kon dan in de lach te schieten en me ergeren aan de vele onlogische gebeurtenissen + het feit dat het script elk mogelijk probleem voor de personages dat niet met actie te maken heeft telkens weer opgelost heeft voor je het beseft. (Onze gang moet plots met hun hele bazaar op wielen naar Spanje... No problem, The Rock regelt dat allemaal.) (Vin Diesel z'n nieuwe chick heeft er geen erg in om terug haar plaats af te staan aan de slecht acterende lesbo Michelle Rodriguez.) Om maar een paar voorbeelden te geven. De personages beseffen en zeggen ook dat ze eerst een vervelend probleempje hebben maar meteen erna komt iemand met een antwoord op de proppen zodat niemand zich nog zorgen hoeft te maken.
Leuk maar het is zodanig over the top dat het net wat teveel van het goeie werd voor mij. En ik wist niet dat een landingsbaan voor vliegtuigen zoo lang was dat je er achtervolging met een vliegtuig kan houden van 10 minuten lang... goh! Jason Statham zal het hele zaakje ook geen andere richting doen uitslaan in het aankomende 7de hoofdstuk. De man slaagde erin om in een paar seconden tijd volledig op te gaan in het Fast and Furious wereldje alsof ie al sinds deel 1 meedraait. Dat beloofd.[/quote]
Onlogisch? vond dat allemaal niet zo onlogisch... Dat dat allemaal snel getransporteerd werd? Tja, Hobbs is een machtig politie-agent en het is een zeer gevaarlijke crimineel dus dat is een prioriteit... tuurlijk kan dat dan snel gaan... dat die nieuwe chick haar plaats snel afstaat lijkt me ook logisch, zowel in deel 4 als 5 als 6 laat Dom duidelijk zien dat zijn grote liefde Letty blijft, ongeacht zijn gevoelens voor die chick...
Dat van die landingsbaan... Tja, dat klopt niet helemaal maar is fast and furious dan een filmreeks die logisch is? nee, in elke film weet je wel dergelijke punten aan te halen, zowat in elke blockbuster kan je dat...
Onlangs nog eens gezien en toch echt wel een waardige terugkeer van John die dan wel weer half teniet werd gedaan in deel 5 :P
De actie zit snor, het verhaal zit goed in elkaar en blijft echt boeiend en de oneliners zijn heerlijk met een nog chagrijnigere Willis dan tevoren
8,4/10
Was vooral verrast dat Stallone deze regisseerde! een dansfilm!
Mager filmpje overigens waar enkel sommige dansscènes en de muziekkeuze het verhaal wat levendig houden want de dialogen zijn slecht geschreven, het acteerwerk is zeer matig en het verhaal hangt maar half aan elkaar
[quote=Frietgezicht]Blijkbaar :P alleen jij geeft een 5 ;)[/quote]
Haha :) tja, ik ben misschien iets milder
maar visueel vond ik de film best sterk en buiten dat het een rip off is van titanic vond ik het nog kijkbaar,maar zeker niets meer. een vijfje dus...
:p
[quote=Frietgezicht]Zoals verwacht een hele matige film.
Eigenlijk is het een liefdesverhaal met vleugje oorlog alleen geen liefdesverhaal die je grijpt.
Net als iedereen was ik ook verbaasd met de rol van Jan Smit omdat ik dacht dat hij een mooie oorlogsfilm kon verpesten. Maar hij deed het niet slecht en erg natuurlijk maar de film zelf is bagger.
De lovebirds hebben best chemie maar dat ze echt verliefd zijn voel je nooit. Ook komt Smit als bokser lachwekkend over. Elke knokscene vond ik eerder grappig.
Slechte dialogen,cliche karakters(vooral de gemene aanstaande) en veel diefstal uit Titanic.
En die scene met het gasfornuis. Serieus?? Echt??? Hahaha. Gas aan laten staan? Wie verzint dat in godsnaam.
Een scene met een olifant in de stad is mooi enne dat was het.. Een 2[/quote]
Zijn wij het echt eens eens met elkaar? :D
[quote=benjamin]Is het nu al te veel verwacht als je wil dat komedies ook echt grappig zijn?[/quote]
Zegt ze dat hij niet grappig is voor haar? Nee toch... Dat je gewoon geen diep verhaal en dergelijke moet verwachten... Dat wel. Ben zo stilletjesaan je commentaar op ALLES beu
Leuke familiefilm waar gek genoeg Carrey niet de show speelt maar wel de pinguins. Carrey laat op sommige momenten zijn oude gekende komische stijl wel zien maar krijgt te weinig mogelijkheden in de film om die uit te breiden, het blijft dan ook een kinderfilm. het verhaal is mooi, niet te moeilijk, schitterend in beeld gebracht en zal zowel jong en oud kunnen plezieren... Aangenaam verrast
7/10
[quote=UnknowB]Mel Gibson... ..
Kende Gibson niet echt als actiester, dus verwachtte hem in een rol te zien zoals Bruce WIlles in DIe Hard 4 of Liam Neeson in Taken...
[/quote]
Lethal Weapon? Mad Max?
Toevallig opgezet tijdens het zappen en wat een heerlijke emotionele film met vooral een glansprestatie van Amanda Peet. Heb haar nog nooit zo goed weten acteren als in deze film. het verhaal is mooi, verrast vaak genoeg en probeert zo weinig mogelijk clichés naar boven te halen
een dikke 8
[quote=Tarkus]Het is allemaal heel mooie in beeld gebracht en ook de soundtrack kon me wel bekoren.
Maar ik had het gevoel dat ik naar een Star Wars prent aan het kijken was, alsof ik het allemaal al eens had gezien, zo hard lijkt het er allemaal op, vooral de actiescènes lijken zo uit de Star Wars prenten te komen.
Wat betreft de cast, weinig of niets op aan te merken alleen vind ik Tom Cruise toch minder geslaagd als acteur in deze-prent, Morgan Freeman brengt het er stukken beter vanaf.
Om het kort te maken, mooie beelden, special effects en soundtrack (o.a. Led Zeppelin en Procol Harum), maar het scenario stelt me toch wel teleur.[/quote]
Star Wars? Als er nu iets is waarmee ik het niet kon vergelijken in de sci-fi geschiedenis dan was het wel star wars...
Eigenlijk is de film zo slecht dat het best vermakelijk is :D
De film is wel iets attractiever als Forever maar voor de rest blijven de decors lelijk, is het verhaal een samenmengsel van allerlei losstaande dingen en zijn de acteerprestaties om te lachen :D
Als kind pure topfilm maar als je het nu bekijkt is hij toch iets minder, nog steeds degelijk maar zeker geen top. Vind vooral de decors lelijk en het verhaal is iets te traag...
6,5/10
Geen slechte film maar zeker geen topper. Wel leuke cast rond Seagal gebouwd met onder andere Vinnie Jones (wel spijtig dat hij in dergelijke films meespeelt) Het verhaal is een samenraapsel van vorige Seagal-films wat wel spijtig is maar door de actie die best goed in elkaar steekt valt het allemaal best mee.
Een typische Seagal-film waarbij alles iets beter klopt als bij vele andere films van hem
5/10
Het is zeker geen slechte film en een leuke aanvulling voor de Jones-franchise maar waar de originele trilogie vooruitziend was en innoverend voor zijn tijd kan Kingdom of the crystal skull zich niet onderscheiden van andere hedendaagse pogingen zoals Nationale Treasure.
Heerlijke hedendaagse blockbuster en pure nostalgie! Indiana Jones is met zijn aanvullende cast weer een leuke toevoeging aan de Indiana-franchise
8/10
Goede rol van freeman, een verhaal dat naar het einde toe in alle clichés valt, degelijke vertolkingen van de rest van de cast maar camerawerk dat zo uit CSI komt...
Een perfecte TV-thriller maar bioscoopwaardig kan ik het zeker niet noemen.
5,5/10
Matige film die misschien wel iets beter is als het origineel maar zeker geen topper genoemd kan worden. Matige dialogen, te weinig lachmomenten en een film die weegt op zoveel special effects maar daar eigenlijk vaak in tekort schiet zorgen voor een matige blockbuster die de Jackson franchise niet naar een hoger niveau kan tillen
5/10
Voor mij persoonlijk een van de leukse animatiefilms ooit gemaakt. Een perfecte mix tussen actie, humor en moraal. Word nog een klassieker denk ik want ik kan hem echt blijven zien
dikke 8/10
Zwakke film, slechte acteerprestaties, lachwekkende plot...ga zo maar door.
Visueel proberen ze wel de betere te benaderen en met hun budget is dat het enige waar ze wat niveau halen
een klein 4tje
[quote=Progressive]Erg mooie film met knap acteerwerk, ook zeker knap om me 90 minuten lang weten te boeien in één ruimte. Ik had persoonlijk een ander einde leuker gevonden :) 7/10
Budget was $ 2 miljoen
De opbrengst was $ 18 miljoen
[spoiler]Bron: Wikipedia[/spoiler][/quote]
Opbrengst was $19.152.480 (boxofficemojo.com)
Een matig Vlaams drama.
het enige lichtpunt is de schitterende rol van Gaston Berghmans. Weinig mensen die met zo een scenario toch nog zo een rol kunnen vertolken.
als reactie op de film Abduction
als reactie op de film Immortals
als reactie op de film Skyfall
als reactie op de film World War Z
als reactie op de film Skyfall
als reactie op de film Robin Hood
als reactie op de film The Lone Ranger
als reactie op de film Furious 6
als reactie op de film Sherlock Holmes
als reactie op de film World War Z
als reactie op de film Killer Elite
als reactie op de film Furious 6
als reactie op de film Furious 6
als reactie op de film Live Free or Die Hard
als reactie op de film Apollo 13
als reactie op de film Staying Alive
als reactie op de film Het Bombardement
als reactie op de film Het Bombardement
als reactie op de film Grown Ups 2
als reactie op de film Mr. Popper's Penguins
als reactie op de film Edge of Darkness
als reactie op de film Griffin & Phoenix
als reactie op de film Oblivion
als reactie op de film Batman & Robin
als reactie op de film Batman Forever
als reactie op de film Submerged
als reactie op de film Indiana Jones and the Kingdom of the Crystal Skull
als reactie op de film Kiss the Girls
als reactie op de film Percy Jackson: Sea of Monsters
als reactie op de film Bolt
als reactie op de film Street Fighter: The Legend of Chun-Li
als reactie op de film Catwoman
als reactie op de film The Expendables 3
als reactie op de film Buried
als reactie op de film Christmas in Paris