Beroerde Bondfilm als je het mij vraagt...
Pierce Brosnan is wel oké als Bond, maar naar mijn mening is hij stukken beter in GoldenEye en had hij beter werk kunnen afleveren.
Het verhaal is erg slecht uitgewerkt en is op geen enkel moment nieuw of verfrissend en de belabberde actiescènes als evenmin.
Erg slechte dialogen en ik miste gewoon te weinig diepgang in de film en voor mij is dit toch wel een van de meest teleurstellende Bondfilms.
Ook deze eens opnieuw bekeken op blu-ray. De film is wat minder dan de vorige maar bevat toch voldoende actie dat hij zeker niet verveeld.
Even nog iets over Teri Hatcher, zijzelf zou niet tevreden zijn geweest over haar deel in de film, het heeft haar inderdaad niet veel opgeleverd, veel aanbiedingen voor films heeft ze niet gekregen erdoor, maar zoals ik het reeds zei in mijn eerste commentaar, nadien is ze wereldberoemd geworden als 'Desperate Housewife'. Ikzelf kende haar van een eerdere reeks, waarin ze te bewonderen was, namelijk 'Lois & Clark: The New Adventures of Superman' een serie uit de begin jaren '90 waarin ze Lois Lane speelde naast Dean Cain als Superman/Clark Kent.
Commentaar 2008:
Pierce Brosnan is ook goed in deze, zij het wat mindere Bond film.
Wel veel actie en explosies, maar weinig dialoog in dit verhaal.
Het mist wat diepgang en dat is nu net wat de huidige Bond verhalen wel zouden mogen hebben. En blijkbaar heeft men zijn les geleerd want de nieuwste Bond filmen met Daniel Craig hebben dat wel.
Wel een mooie, kleine rol, van Desperate Housewife Teri Hatcher.
Tsja, ik weet het niet hoor. Bij veel recente Bonds ergerde ik me aan het over-the-top gebeuren, terwijl dat bij Bonds die ik wel goed vond nou niet bepaald afwezig was. Ik denk haast dat je een onderscheid moet maken tussen over-the-top en over-the-top-over-the-top. (....) tsja, hoe leg ik dat uit.
Anyway, deze vond ik redelijk, goed kijkbaar. Tomorrow Never Dies is denk ik een beter voorbeeld dat de verplichte Bond ingrediënten niet tot een goede film hoeven te leiden. Had ook alle verplichte elementen, maar was écht te erg op sommige punten. (onzichtbare auto, Bond vs Korea, hm dat was het wel)
Ik wil deze film zien. Maar zit met school:@ door die stomme hart van Nederland er tussen kan ik hem ook al niet opnemen:@ Waarom hurenh we bond niet in. die kan de studio opblazen. Bah dit is zo klote. Zonde van het werk. waarom sturen we deze link niet per mail naar SBS.. Ik vind het een prima programma. mn ouders kijken erna:p Maar zo stom om het altijd in de film te stoppen,
Even over de film:D lijkt me een goede film, Michelle Yeuh speelt er ook in:D zij speelde o.a. in Supercop en Twinkle Twinkle my lucky.
Laten we nou even wachten, Dan komt daarlijk Talpa met een soortgelijke programma en dan is hopelijk SBS weg met die stomme slijmbal programma's.n
Iedereen heeft toch wel de tv verzet op een andere zender?
Straks bij Hart in Actie: Deze man.
Benieuwd of ze hem helpen :P
Owja, de film is wel leuk Alleen dat zinloze Hart van Nederland. GRR.
Het leukste van deze film vind ik de hand aan hand gevechten met het oosterse meisje. En de auto, die is ook leuk.
En nog even over Hart van Nederland, ik moest net denken aan een mailtje dat heel Nederland bereikt heeft waarin verzocht werd om bij TMF kinderen voor kinderen liedjes te stemmen. Resultaat was er.
Is het geen idee om heel Nederland op die manier te verzoeken om tijden Hart van Nederland en Hart in Actie enzo de televisie op Discovery o.i.d. te zetten?
Casino royale (1954) was een korte tv film die onderdeel maakte van een reeks korte tv films. Barry Nelson speelde bond, en de film was geen parodie.
Casino royale (1967) was een bioscoop film die niks te maken had met de huidige reeks. David Niven speelde de rol van James Bond, Woody Allen speelde Jimmy Bond (het neefje van...) en de film bevatte nog enkele andere bekende gezichten uit de bond reeks (kronsteen en honey rider). De film was duidelijk een spoof op de 007 reeks.
Verder vond ik TND duidelijk minder dan GE, echter na het zien van TWINE en DAD is het duidelijk mijn 2e fav van brosnan.
Het verhaal is goed...niet te vergezocht...de villain is niet evil, maar wel gestoord...gadgets en girls mogen er wezen...locaties zijn ook goed...verder is de humor in deze film het beste van de 4 brosnans...
Bond (test carver over GPS fraude met sateliet)
Carver (geprikkeld): "you have a vivid imagination, for a banker. Perhaps I should commision you.. to write a novel"
Bond: "Oh no I'd be lost at sea... a drift" (kijkt carver uitdagend/boos aan)
Carver (bijzonder geirriteerd)
Zeker niet de beste Bond-film. De beste is nog altijd GoldenEye. Qua verhaal is het inderdaad wel heel erg mager...
Het begin was trouwens wel stoer. Dit is toch degene met zn radiografisch bestuurbare autootje?
Kleine vraag trouwens. Iemand enig idee wanneer de volgende Bond uitkomt? Ik weet dat het op Casino Royal gebaseerd is.(Was de eerste Bond-film ook, maar dit weet bijna niemand. Deze heette ook Casino Royal. Is ook verschrikkelijk geflopt). Heb het boek thuis liggen, maar vraag me af hoe goed het verhaal zich voor de film leent.....
Mening in het kort:
[rating 3]
Aardige film, vooral als je hem nog niet gezien hebt. Veel actie, wat hem nog wel aardig maakt. Ben beter gewend van de bond-films...
Smaken verschillen duidelijk, ik vind dit de minste van de Brosnan Bonds. Niets anders dan een Hollywood actiefilm.
Echter, er zijn ook pluspunten. Vooral de dialogen zijn heel sterk vind ik in deze Bondfilm. De gesprekken die M heeft met de Admiral, Bond en Moneypenny, Bond en Paris, Bond en Carver, allemaal erg dubbelzinnig en zeer geestig.
Verder is Dr. Kaufmann mijn inziens gewoon hilarish.
Wel jammer dat Bond in een BMW rijdt, maar de scene met Q is wel weer schitterend.
Jammer alleen dat de hele plot nergens over gaat. Mediatycoon...pff.... Oh en Brosnan moet ook aan zijn Deens en Duits werken want dat kan echt niet hoor!!
Al met al toch nog een heel vermakelijke film, maar het is allang geen typische Bond meer zoals in de jaren '60...
Olrik
Pierce Brosnan is wel oké als Bond, maar naar mijn mening is hij stukken beter in GoldenEye en had hij beter werk kunnen afleveren.
Het verhaal is erg slecht uitgewerkt en is op geen enkel moment nieuw of verfrissend en de belabberde actiescènes als evenmin.
Erg slechte dialogen en ik miste gewoon te weinig diepgang in de film en voor mij is dit toch wel een van de meest teleurstellende Bondfilms.
5,0 / 10
Tarkus
Even nog iets over Teri Hatcher, zijzelf zou niet tevreden zijn geweest over haar deel in de film, het heeft haar inderdaad niet veel opgeleverd, veel aanbiedingen voor films heeft ze niet gekregen erdoor, maar zoals ik het reeds zei in mijn eerste commentaar, nadien is ze wereldberoemd geworden als 'Desperate Housewife'. Ikzelf kende haar van een eerdere reeks, waarin ze te bewonderen was, namelijk 'Lois & Clark: The New Adventures of Superman' een serie uit de begin jaren '90 waarin ze Lois Lane speelde naast Dean Cain als Superman/Clark Kent.
Commentaar 2008:
Pierce Brosnan is ook goed in deze, zij het wat mindere Bond film.
Wel veel actie en explosies, maar weinig dialoog in dit verhaal.
Het mist wat diepgang en dat is nu net wat de huidige Bond verhalen wel zouden mogen hebben. En blijkbaar heeft men zijn les geleerd want de nieuwste Bond filmen met Daniel Craig hebben dat wel.
Wel een mooie, kleine rol, van Desperate Housewife Teri Hatcher.
ijskonijn
Tsja, ik weet het niet hoor. Bij veel recente Bonds ergerde ik me aan het over-the-top gebeuren, terwijl dat bij Bonds die ik wel goed vond nou niet bepaald afwezig was. Ik denk haast dat je een onderscheid moet maken tussen over-the-top en over-the-top-over-the-top. (....) tsja, hoe leg ik dat uit.
Anyway, deze vond ik redelijk, goed kijkbaar. Tomorrow Never Dies is denk ik een beter voorbeeld dat de verplichte Bond ingrediënten niet tot een goede film hoeven te leiden. Had ook alle verplichte elementen, maar was écht te erg op sommige punten. (onzichtbare auto, Bond vs Korea, hm dat was het wel)
JACKIE CHAN fan
Shit man.
Ik wil deze film zien. Maar zit met school:@ door die stomme hart van Nederland er tussen kan ik hem ook al niet opnemen:@ Waarom hurenh we bond niet in. die kan de studio opblazen. Bah dit is zo klote. Zonde van het werk. waarom sturen we deze link niet per mail naar SBS.. Ik vind het een prima programma. mn ouders kijken erna:p Maar zo stom om het altijd in de film te stoppen,
Even over de film:D lijkt me een goede film, Michelle Yeuh speelt er ook in:D zij speelde o.a. in Supercop en Twinkle Twinkle my lucky.
Laten we nou even wachten, Dan komt daarlijk Talpa met een soortgelijke programma en dan is hopelijk SBS weg met die stomme slijmbal programma's.n
wat heb ik hier een ontzettende hekel aan.
NeeL
Iedereen heeft toch wel de tv verzet op een andere zender?
Alleen dat zinloze Hart van Nederland. GRR.
Straks bij Hart in Actie:
Deze man.
Benieuwd of ze hem helpen :P
Owja, de film is wel leuk
Het leukste van deze film vind ik de hand aan hand gevechten met het oosterse meisje. En de auto, die is ook leuk.
En nog even over Hart van Nederland, ik moest net denken aan een mailtje dat heel Nederland bereikt heeft waarin verzocht werd om bij TMF kinderen voor kinderen liedjes te stemmen. Resultaat was er.
Is het geen idee om heel Nederland op die manier te verzoeken om tijden Hart van Nederland en Hart in Actie enzo de televisie op Discovery o.i.d. te zetten?
therealalexander
Jullie halen nu van alles door elkaar :P
Casino royale (1954) was een korte tv film die onderdeel maakte van een reeks korte tv films. Barry Nelson speelde bond, en de film was geen parodie.
Casino royale (1967) was een bioscoop film die niks te maken had met de huidige reeks. David Niven speelde de rol van James Bond, Woody Allen speelde Jimmy Bond (het neefje van...) en de film bevatte nog enkele andere bekende gezichten uit de bond reeks (kronsteen en honey rider). De film was duidelijk een spoof op de 007 reeks.
Verder vond ik TND duidelijk minder dan GE, echter na het zien van TWINE en DAD is het duidelijk mijn 2e fav van brosnan.
Het verhaal is goed...niet te vergezocht...de villain is niet evil, maar wel gestoord...gadgets en girls mogen er wezen...locaties zijn ook goed...verder is de humor in deze film het beste van de 4 brosnans...
Bond (test carver over GPS fraude met sateliet)
Carver (geprikkeld): "you have a vivid imagination, for a banker. Perhaps I should commision you.. to write a novel"
Bond: "Oh no I'd be lost at sea... a drift" (kijkt carver uitdagend/boos aan)
Carver (bijzonder geirriteerd)
geweldig...
Crispy
Het begin was trouwens wel stoer. Dit is toch degene met zn radiografisch bestuurbare autootje?
Kleine vraag trouwens. Iemand enig idee wanneer de volgende Bond uitkomt? Ik weet dat het op Casino Royal gebaseerd is.(Was de eerste Bond-film ook, maar dit weet bijna niemand. Deze heette ook Casino Royal. Is ook verschrikkelijk geflopt). Heb het boek thuis liggen, maar vraag me af hoe goed het verhaal zich voor de film leent.....
Mening in het kort:
[rating 3]
Aardige film, vooral als je hem nog niet gezien hebt. Veel actie, wat hem nog wel aardig maakt. Ben beter gewend van de bond-films...
donzuiderman
Smaken verschillen duidelijk, ik vind dit de minste van de Brosnan Bonds. Niets anders dan een Hollywood actiefilm.
Echter, er zijn ook pluspunten. Vooral de dialogen zijn heel sterk vind ik in deze Bondfilm. De gesprekken die M heeft met de Admiral, Bond en Moneypenny, Bond en Paris, Bond en Carver, allemaal erg dubbelzinnig en zeer geestig.
Verder is Dr. Kaufmann mijn inziens gewoon hilarish.
Wel jammer dat Bond in een BMW rijdt, maar de scene met Q is wel weer schitterend.
Jammer alleen dat de hele plot nergens over gaat. Mediatycoon...pff.... Oh en Brosnan moet ook aan zijn Deens en Duits werken want dat kan echt niet hoor!!
Al met al toch nog een heel vermakelijke film, maar het is allang geen typische Bond meer zoals in de jaren '60...