Naar mijn gevoel toch éen van de zwakste Bondfilms.
Op zich start de film wel leuk waar Bond voor een keer niet als de onoverwinnelijke spion word beschouwd maar soms ook zijn meerdere moet erkennen. Ook de opzet van het verhaal lijkt in eerste instantie genoeg te bevatten om sterk uit te werken maar al snel word de film een simpele, voorspelbare, herhalende van vorige Bondfilms, actiefilm die amper rust bied en ons bijna constant actie voorschotelt. Deze film koste $142 miljoen (productiekost) wat in in 2002 toch een hoog bedrag was. Je zou dan top actie verwachten maar dat valt dik tegen. We zien te vaak amateuristische beelden met green key die zelfs beter uitgevoerd werden in Connery's jaren en ook de rest van de effecten is vaak van een zeer zwak niveau. Jammer, want waar de film alle goeie opzette achterwege laat om ons enkel actie te bieden, stelt ook die in kwaliteit teleur.
Is er dan niets leuk aan de film? Tuurlijk wel. Brosnan blijft verbazingwekkend overeind in dit debacle en dat representeert een beetje de hele Brosnan periode. Had Brosnan het materiaal van een Connery gehad was hij ongetwijfeld met vlag en wimpel de beste Bond ooit. Maar nu liet alles rond hem, hem té vaak in de steek. Ook de bondgirls zijn opmerkelijk. Zowel Berry als Pike hebben allebei ondertussen hun successen (gehad) en in deze film zie je ook dat ze wel de kwaliteiten hadden voor een bondgirl alleen werd er met hen veel te weinig gedaan en zijn het replica's van vorige Bondgirls. Ook de badguy is uiteindelijk zwak geschreven maar de acteur die hem speelt doet dit wel met verve. Het is dan ook raar dat de acteur in kwestie amper nog degelijke rollen heeft gehad. Daarnaast is Ijsland wel een schitterende locatie alleen zijn de effecten daar ook weer te zwak.
En dat vat Die Another Day perfect samen. De mensen die er aan werkten zijn met goede ideeën gestart maar kozen uiteindelijk toch voor de simpele weg die enkel wat hersenloos vermaak kan bieden maar nergens de sfeer en kwaliteit van de betere bond-films doet herleven. Het is vooral zonde dat Brosnan met dit matig product afscheid heeft moeten nemen van de reeks.
5/10
Edit: en ongetwijfeld éen van de lelijkste intro's van de reeks. Zowel muziek als de beelden waren echt slecht met de saaie standaard lettertypes als hoogtepunt
Van Noord-Korea, naar Cuba, naar IJsland en weer terug naar Noord-Korea met de gebruikelijke tussenstops in Londen. Duistere diamanten, DNA & persoonstransformaties, onzichtbare auto's, Olympisch schermen, surfen voor vergevorderden etc. Nee, realistisch is het allemaal niet en dat hoeft ook niet in een James Bond film. Het Icarus systeem is wel leuk gevonden, maar hoe de Noord Koreanen dat ooit ongemerkt in elkaar hebben kunnen flansen in de ruimte blijft onopgehelderd. Toch niet met wat bloeddiamanten uit Sierra Leone ? Anyhow....het blijft een leuke actie-film met misschien iets teveel cadgets en net te weinig diepgang. Niet de beste James Bond, eerder een gemiddelde. 7/10
Deze 20ste Bond prent, tevens de laatste met Pierce Brosnan ook opnieuw bekeken op blu-ray.
Ik zal waarschijnlijk niet hoeven te zeggen dat het geluid hier nog eens stukken beter is dan op DVD, evenals de beelden trouwens.
Commentaar 2008:
Dit vind ik een van de betere Bondfilms.
Pierce Brosnan was een van de betere Bond acteurs ook, en Halle Berry doet het hier ook naar behoren.
Verder veel actie zoals we dat van de oudere Bondfilms gewend zijn en ook een verhaal dat wel onrealistisch is, maar dat waren alle filmen uit deze reeks wel, tot "Casino Royale".
Verder is op deze DVD de sound (in DTS) werkelijk geweldig om naar de luisteren.
Kortom de 20ste Bond is een van de betere uit de hele reeks, en heb er elke seconde van genoten.
Ik wilde aanvankelijk alleen een stukje kijken want ik had hem al eens gezien, maar ik heb hem toch maar afgekeken. Ondanks dat het niet de beste Bondfilm toch vermakelijk om naar te kijken. Een onzichtbare auto en surfen op een tsunami vind ik wat ver gaan, maar de actie was zeer vermakelijk. Het verhaal was ook niet echt geweldig, maar de actie maakt dat dus volledig goed. Die autorace op het ijs vond ik ook mooi gedaan.
7,5
Iets minder dan Casino Royale maar eigenlijk niet te vergelijken. En zeker niet de beste Bondfilm.
Het eerste uur van deze film is zeker het bekijken waard: mooie locaties, rauw verhaal, goed uitgewerkt. Helaas zodra het naar Ijsland verplaatst word deze film dramatisch slecht en onrealistich wat deze film met zoveel potentie tot de grootste teleurstelling maakte. Echt jammer voor Pierce, die ik kwa acteren en uiterlijk op Connery na de beste Bond vond. Jammer dat zijn materiaal op de eerste 2 films na zo matig waren, dat had hij niet verdiend.
Ik vind het helemaal niks, zonde van je tijd!!!!
Sinds Connery weg is, is de magie echter weg :(
Had het liever in Connery stijl gehad
Die man is GEEN echte James Bond, :I ongeloofwaardig :X het is inderdaad veruit de slechtste, sterker nog, ze zijn allemal even slecht van Brosnan :Z :Z De film overtuigt inderdaad niet!!!!
K 3 heeft helemaal gelijk. Ik had toch een beetje hoop dat het een goeie film zou worden, maar wat een bagger man :( Luitjes, slechte Bond, Niet kijken
De enige moment dat ik dacht WoW, was toen ik Halle Berry uit de zee zag lopen. Berry is echt wel een geil ding, dat wel : -S doeie
Van de moderne Bond films (met Brosnan dus) vind ik deze veruit de slechtste, sterker nog, het is de enige slechte film in de reeks van Brosnan. Erg jammer.
De film overtuigt niet, komt ook niet echt op gang, en de 'uitvindingen' zijn te fantastisch om zelfs maar half geloofwaardig over te komen.
Hart van Nederland komt ook nog eens tussendoor, dus je kan je tijd beter besteden. Alleen kijken als je per-se alle Bond films gezien wil hebben.
Helemaal mee eens!!!
ondanks dat het een bond film is had ik toch een
beetje hoop dat het een goeie film zou worden maar
wat werd ik teleurgesteld!!
Van een bond film weet je altijd dat hij ongeloofwaardig gaat zijn,maar deze is NOG ongeloofwaardiger als de andere bond films!
Het begon me naarmate de film vorderde zelf echt te irriteren.ik heb moeite gehad om hem uit te kijken.Behalve de ongeloofwaardigheid zijn er nog genoeg redenen om deze film te mijden!!!
Ik hoop dat casino royale wat beter en geloofwaardiger wordt.
Duidelijk een eerbetoon aan veertig jaar Bond-films. Hierdoor vaak wel erg onevenwichtig en druk (de bad guy lijkt zich iets van drie totaal onsamenhangende doelen te hebben gesteld en de knipogen naar eerdere films blijven maar komen), maar de actie is heerlijk over the top. Toch wel enigzins zonde dat de serieuze en grimmige Bond van de laatste jaren (uit GoldenEye en The World is Not Enough) hiermee in één keer uit het raam wordt gegooid. Nu lijkt het erop dat de makers een voorbeeld hebben genomen aan XXX, terwijl ze beter een voorbeeld hadden kunnen nemen aan The Bourne Identity.
Eerst helft vond ik erg goed en te genieten. Maar toen we bij het ijspaleis aankwamen toen had ik zoiets van mjah. Het ijspaleis zelf is niet zoveel mis mee maar toen al het cgi erbij kwam en ongeloofwaardigheid (bond is nooit geloofwaardig maar dit is echt te) toen vond ik het al niks laat staan dat cgi-surfen dat robocop pakje in dat overduidelijk cgi-vliegtuig, toen zakte deze heel wat plaatsen in mijn favoriete bondfilmslijst.
Zwaardvechten is bijna logisch omdat het een Brit is, die zouden dat echt wel op OO-school hebben geleerd ofzo
slechtste James Bond film ooit.
Te commercieel met alle gadects enz.
Te veel CGI (Ja mensen ook al maar je een echt model van een vliegtuig, als je dur layers overheen legt van CGI ziet ie er niet zo echt meer uit)
Verhaal lijn is niet Origineel, denk aan Max Zorin, Hugo Drax die ook teveel geld hadden.
En wt* doet Halle Barry erin???
pluspunten:
Met het acteer werk van Pierce Brosnan en Halle Berry is niets mis, en de Chemie tussen hun twee ook niet.
De regisseur heeft eigenlijk niets fout gedaan, het script is gewoon slecht
Ik had hem vorig jaar per toeval gekeken met vrienden, omdat we geen andere film hadden, en er was niks anders te doen. Hij zetten het in de VCR. Ik had er al bij het begin geen zin in. Ik vind het Bond personage maar niks. Vooral na het uitkijken van deze film. Hei is zo een beetje te vergelijken met XXX. Veel explosies, special effects. Ik vond hem maar te over the top toen ik hem zag. Maarja het is niks voor mij Bond-films. Zal wel daardoor komen dat ik het maar niks vond.
Glennekeeeee
Op zich start de film wel leuk waar Bond voor een keer niet als de onoverwinnelijke spion word beschouwd maar soms ook zijn meerdere moet erkennen. Ook de opzet van het verhaal lijkt in eerste instantie genoeg te bevatten om sterk uit te werken maar al snel word de film een simpele, voorspelbare, herhalende van vorige Bondfilms, actiefilm die amper rust bied en ons bijna constant actie voorschotelt. Deze film koste $142 miljoen (productiekost) wat in in 2002 toch een hoog bedrag was. Je zou dan top actie verwachten maar dat valt dik tegen. We zien te vaak amateuristische beelden met green key die zelfs beter uitgevoerd werden in Connery's jaren en ook de rest van de effecten is vaak van een zeer zwak niveau. Jammer, want waar de film alle goeie opzette achterwege laat om ons enkel actie te bieden, stelt ook die in kwaliteit teleur.
Is er dan niets leuk aan de film? Tuurlijk wel. Brosnan blijft verbazingwekkend overeind in dit debacle en dat representeert een beetje de hele Brosnan periode. Had Brosnan het materiaal van een Connery gehad was hij ongetwijfeld met vlag en wimpel de beste Bond ooit. Maar nu liet alles rond hem, hem té vaak in de steek. Ook de bondgirls zijn opmerkelijk. Zowel Berry als Pike hebben allebei ondertussen hun successen (gehad) en in deze film zie je ook dat ze wel de kwaliteiten hadden voor een bondgirl alleen werd er met hen veel te weinig gedaan en zijn het replica's van vorige Bondgirls. Ook de badguy is uiteindelijk zwak geschreven maar de acteur die hem speelt doet dit wel met verve. Het is dan ook raar dat de acteur in kwestie amper nog degelijke rollen heeft gehad. Daarnaast is Ijsland wel een schitterende locatie alleen zijn de effecten daar ook weer te zwak.
En dat vat Die Another Day perfect samen. De mensen die er aan werkten zijn met goede ideeën gestart maar kozen uiteindelijk toch voor de simpele weg die enkel wat hersenloos vermaak kan bieden maar nergens de sfeer en kwaliteit van de betere bond-films doet herleven. Het is vooral zonde dat Brosnan met dit matig product afscheid heeft moeten nemen van de reeks.
5/10
Edit: en ongetwijfeld éen van de lelijkste intro's van de reeks. Zowel muziek als de beelden waren echt slecht met de saaie standaard lettertypes als hoogtepunt
MovieMazzter
Tarkus
Ik zal waarschijnlijk niet hoeven te zeggen dat het geluid hier nog eens stukken beter is dan op DVD, evenals de beelden trouwens.
Commentaar 2008:
Dit vind ik een van de betere Bondfilms.
Pierce Brosnan was een van de betere Bond acteurs ook, en Halle Berry doet het hier ook naar behoren.
Verder veel actie zoals we dat van de oudere Bondfilms gewend zijn en ook een verhaal dat wel onrealistisch is, maar dat waren alle filmen uit deze reeks wel, tot "Casino Royale".
Verder is op deze DVD de sound (in DTS) werkelijk geweldig om naar de luisteren.
Kortom de 20ste Bond is een van de betere uit de hele reeks, en heb er elke seconde van genoten.
JamesBond
Dialoog:
Man: 'Ik heb geen rolstoel nodig'
Bond: 'Nee? Nu wel'
*Bond slaat man bewusteloos'
Vond dat een zeer humoristisch stukje, en het gevecht tussen Graves en Bond was ook goed (En Madonna heeft een goede soundtrack bezorgd)
tukkerstein
Ik wilde aanvankelijk alleen een stukje kijken want ik had hem al eens gezien, maar ik heb hem toch maar afgekeken. Ondanks dat het niet de beste Bondfilm toch vermakelijk om naar te kijken. Een onzichtbare auto en surfen op een tsunami vind ik wat ver gaan, maar de actie was zeer vermakelijk. Het verhaal was ook niet echt geweldig, maar de actie maakt dat dus volledig goed. Die autorace op het ijs vond ik ook mooi gedaan.
7,5
Iets minder dan Casino Royale maar eigenlijk niet te vergelijken. En zeker niet de beste Bondfilm.
Meninho
Het eerste uur van deze film is zeker het bekijken waard: mooie locaties, rauw verhaal, goed uitgewerkt. Helaas zodra het naar Ijsland verplaatst word deze film dramatisch slecht en onrealistich wat deze film met zoveel potentie tot de grootste teleurstelling maakte. Echt jammer voor Pierce, die ik kwa acteren en uiterlijk op Connery na de beste Bond vond. Jammer dat zijn materiaal op de eerste 2 films na zo matig waren, dat had hij niet verdiend.
gunman
Ik vind het helemaal niks, zonde van je tijd!!!!
Sinds Connery weg is, is de magie echter weg :(
Had het liever in Connery stijl gehad
Die man is GEEN echte James Bond, :I ongeloofwaardig :X het is inderdaad veruit de slechtste, sterker nog, ze zijn allemal even slecht van Brosnan :Z :Z De film overtuigt inderdaad niet!!!!
K 3 heeft helemaal gelijk. Ik had toch een beetje hoop dat het een goeie film zou worden, maar wat een bagger man :( Luitjes, slechte Bond, Niet kijken
De enige moment dat ik dacht WoW, was toen ik Halle Berry uit de zee zag lopen. Berry is echt wel een geil ding, dat wel : -S doeie
K3
Van de moderne Bond films (met Brosnan dus) vind ik deze veruit de slechtste, sterker nog, het is de enige slechte film in de reeks van Brosnan. Erg jammer.
De film overtuigt niet, komt ook niet echt op gang, en de 'uitvindingen' zijn te fantastisch om zelfs maar half geloofwaardig over te komen.
Hart van Nederland komt ook nog eens tussendoor, dus je kan je tijd beter besteden. Alleen kijken als je per-se alle Bond films gezien wil hebben.
skymike
Helemaal mee eens!!!
ondanks dat het een bond film is had ik toch een
beetje hoop dat het een goeie film zou worden maar
wat werd ik teleurgesteld!!
Van een bond film weet je altijd dat hij ongeloofwaardig gaat zijn,maar deze is NOG ongeloofwaardiger als de andere bond films!
Het begon me naarmate de film vorderde zelf echt te irriteren.ik heb moeite gehad om hem uit te kijken.Behalve de ongeloofwaardigheid zijn er nog genoeg redenen om deze film te mijden!!!
Ik hoop dat casino royale wat beter en geloofwaardiger wordt.
Thiver
Shogo
Eerst helft vond ik erg goed en te genieten. Maar toen we bij het ijspaleis aankwamen toen had ik zoiets van mjah. Het ijspaleis zelf is niet zoveel mis mee maar toen al het cgi erbij kwam en ongeloofwaardigheid (bond is nooit geloofwaardig maar dit is echt te) toen vond ik het al niks laat staan dat cgi-surfen dat robocop pakje in dat overduidelijk cgi-vliegtuig, toen zakte deze heel wat plaatsen in mijn favoriete bondfilmslijst.
master3d
slechtste James Bond film ooit.
Te commercieel met alle gadects enz.
Te veel CGI (Ja mensen ook al maar je een echt model van een vliegtuig, als je dur layers overheen legt van CGI ziet ie er niet zo echt meer uit)
Verhaal lijn is niet Origineel, denk aan Max Zorin, Hugo Drax die ook teveel geld hadden.
En wt* doet Halle Barry erin???
pluspunten:
Met het acteer werk van Pierce Brosnan en Halle Berry is niets mis, en de Chemie tussen hun twee ook niet.
De regisseur heeft eigenlijk niets fout gedaan, het script is gewoon slecht
dit allemaal naar mijn bescheiden mening;)
CAGE
Ik had hem vorig jaar per toeval gekeken met vrienden, omdat we geen andere film hadden, en er was niks anders te doen. Hij zetten het in de VCR. Ik had er al bij het begin geen zin in. Ik vind het Bond personage maar niks. Vooral na het uitkijken van deze film. Hei is zo een beetje te vergelijken met XXX. Veel explosies, special effects. Ik vond hem maar te over the top toen ik hem zag. Maarja het is niks voor mij Bond-films. Zal wel daardoor komen dat ik het maar niks vond.