Prachtige film met mijn grote held Edward Norton. Deze film moet je als echte filmliefhebber gewoon gezien hebben. Schaam me diep dat ik deze nog niet op dvd heb trouwens maar dat terzijde. Zelfs Furlong acteert hier nog top in jammer dat je nog maar zo weinig over hem hoort. Hoe dan ook een echte aanrader deze film al zitten hier inderdaad best wel wat heftige scene's in maar dat maakt deze film ook zo sterk en ontroerend. Ik kan hem nu nog verder de hemel in prijzen maar dat heeft gewoon geen nut. Deze MOET je gezien hebben. Punt!
My eyes have seen the glory of the trampling at the zoo, we've washed ourselves in niggers blood and all the mongrels too, we've taken down the zog machine Jew by Jew by Jew, the white man marches on!
Ik ben zelf helemaal niet racistisch maar ik vind dit toch een chill nummertje. Het is inderdaad een goede film die je gewoon een keer gezien moet hebben. Maar een 8,6 vind ik ook wel iets hoog.
[rating 4]
Ik wil niet de moralistische kloot uithangen ofzo, maar toch even vermelden:
de meeste skinheads zijn geen rasisten, maar straitedgers die alles doen om optimaal van hun muziek te kunnen genieten (voor sommigen onbegrijpelijk) ze drinken niet, ze roken niet, ze gebruiken geen drugs de meeste drinken nieteens koffie. rasisme is hier ooit eens bij de haren bijgesleept omdat ooit een stel neonazi´s hun hoofd kaalgeschoren hebben(de kledingstijl was al gegrotendeels hetzelfde)
Een reden waarom mensen vinden dat de bekering van onze antiheld wat te gemakkelijjk voorgesteld lijkt kan ook zijn dat de beschrijving van zijn karakter betrekkelijk oppervlakkig blijft.
Doordat de psychologische processen, w.o. die waardoor in eerste instanitie mogelijk werd dat hij zo reageerde op de dood van zijn vader, niet of nauwelijks uitgewerkt worden lijkt het dat het bekerings proces grotendeels rationeel plaats heeft gevonden en zo werkt het gewoon niet. We weten niet of hij in de gevangenis ook therapie heeft gehad ofzo. In ieder geval vindt ik dan wel logisch als hij weer terug zou vallen
Overigens een rake en indrukwekkende sfeerschets die goed laat zien wat er kan gebeuren als kwaad met kwaad vergolden wordt.
Persoonlijk vind ik de film ook nogal overschat. De reden dat de film zo populair is ligt vooral bij het feit dat er extreem geweldadige scenes in zitten. Dat is namelijk vaak het eerste waar mensen het over hebben als het gaat over AHX.
Een ander probleem vind ik het feit dat extreem-rechtse individuen met de film aan de haal gaan. Het verhaal is dan ook flinterdun: Slechterik die toch een sympatieke vent is, wordt na een louteringsproces een soort heilige, ondanks zeer trieste gebeurtenissen. Norton speelt het overigens wel heel goed.
'The Believer' is een film in dit genre die veel beter is maar wel minder toegankelijk.
Ik blijf het een overschatte film vinden. Ook nu ik hem voor de tweede keer gezien heb. Hij is wel de moeite waard om nog een keer te kijken (dat zegt natuurlijk wel wat), maar over het algemeen zijn er een hoop scenes waar ik me aan erger. De overdreven sentimentele muziek, het gewonnen basketbal partijtje, de omslag van Furlong om binnen 1 dag al bijna al zijn idealen overboord te gooien.... Natuurlijk zijn er ook sterke gedeeltes, zijn ervaringen in de gevangenis, de manier waarop hij zich los wil weken van zijn verleden, dialogen aan de eettafel... Tal van Pro's en Con's. Iets wat ik bij echt goede films toch minder heb. Ik kijk liever nog een keer naar Schindlers List, dan heb ik toch minder het idee dat ik door effectbejag voor de gek word gehouden. En zo zijn er ook nog wel wat andere titels. Typisch ook dat Henkjan Smits met een dergelijke film aan moet komen voor zomergasten.
Deze film was veel meer dan ik had verwacht. Nooit gedacht dat het me iets zou kunnen leren (nou eigenlijk wel, daarom ben ik gaan kijken). Het heeft mijn haat tegenover skinheads en neo-nazi's veranderd in medelijden, namelijk dat ze zo onwetend zijn. Je leeft maar 1 keer, hoe k** je leven ook is, haat is niet de oplossing; probeer het leven te verbeteren, ook die van anderen. Misschien ben ik nu erg aan het preken, maar denk erover na. Er zijn zat films die over deze onderwerp gaan, en het leek mij eerst allemaal vanzelfsprekend, maar bij deze film is er bij mij een vonk overgegaan.
Sommige mensen zullen het film en het neo-nazi gebeuren misschien wel cool vinden, maar die mogen het zelf weten... Zoals ik al zei, je leeft maar 1 keer. Probeer een betere mens te zijn, probeer iets te leren elke dag die je leeft.
Dat heb ik geleerd van deze film... Ik weet niet of het dit film specifiek is, maar ik raad deze film aan. Als het je niks doet, maakt niet uit, je hebt in ieder geval iets geleerd, al is het maar een klein beetje
De film draait om Derek Vinyard (Edward Norton) die na drie jaar uit de gevangenis komt. Hij heeft gezeten voor een brute moord op twee zwarten. Derek was de charismatisch leider van een bende neo-nazi's, maar in de bak is hij tot inkeer gekomen. Zijn jongere broer Danny (Edward Furlong) is inmiddels ook het racistische pad opgegaan. Derek probeert Danny te overtuigen van zijn ongelijk. In terugblikken krijgen we te zien hoe het zo ver heeft kunnen komen.
Norton laat weer zien wat een veelzijdig acteur hij is. Iedere rol is zo anders, dat je bijna niet kunt geloven dat ze door dezelfde acteur zijn gespeeld. In American history X valt vooral zijn kracht op. Niet alleen heeft het krachthonk hem een opmerkelijke fysieke verschijning gegeven, maar ook zijn uitstraling is elektrificerend. Het maakt geheel overtuigend dat Derek zoveel mensen voor zijn abjecte ideeën weet te winnen. Norton heeft ook het lef om Derek, ondanks zijn bekering, een hufter te laten blijven, die weinig anders kan dan de anderen commanderen. Het camerawerk van Kaye sluit uitstekend aan bij de autoritaire rol van Norton. Je kunt het wel of niet mooi vinden, zelfverzekerd is het in ieder geval, en dat is precies de sfeer die de film moet uitstralen.
De film draait om Derek Vinyard (Edward Norton) die na drie jaar uit de gevangenis komt. Hij heeft gezeten voor een brute moord op twee zwarten. Derek was de charismatisch leider van een bende neo-nazi's, maar in de bak is hij tot inkeer gekomen. Zijn jongere broer Danny (Edward Furlong) is inmiddels ook het racistische pad opgegaan. Derek probeert Danny te overtuigen van zijn ongelijk. In terugblikken krijgen we te zien hoe het zo ver heeft kunnen komen.
Norton laat weer zien wat een veelzijdig acteur hij is. Iedere rol is zo anders, dat je bijna niet kunt geloven dat ze door dezelfde acteur zijn gespeeld. In American history X valt vooral zijn kracht op. Niet alleen heeft het krachthonk hem een opmerkelijke fysieke verschijning gegeven, maar ook zijn uitstraling is elektrificerend. Het maakt geheel overtuigend dat Derek zoveel mensen voor zijn abjecte ideeën weet te winnen. Norton heeft ook het lef om Derek, ondanks zijn bekering, een hufter te laten blijven, die weinig anders kan dan de anderen commanderen. Het camerawerk van Kaye sluit uitstekend aan bij de autoritaire rol van Norton. Je kunt het wel of niet mooi vinden, zelfverzekerd is het in ieder geval, en dat is precies de sfeer die de film moet uitstralen.
Voor wie toch nog een beetje nuance zoekt is het misschien goed om te weten dat skinhead en racist/fascist geen termen zijn die je zomaar door elkaar zou moeten gebruiken. Ik ben zelf jaren skinhead geweest, compleet met Doc's en bretels, maar ik heb een uitgesproken afkeer van alles wat riekt naar racisme en andere vormen van discriminatie. Helaas zijn er altijd, in het 'linkse' en in het 'rechtse' kamp, genoeg mensen die alleen maar op het uiterlijk af gaan en iemand daarop veroordelen en in een hokje stoppen.
Deze link biedt overigens een aardige samenvatting van het skinhead-fenomeen.
Ik vind het trouwens wel een sterke film, daar niet van.
Wel vond ik dat de ommekeer van Norton's karakter verdomd snel ging en zijn redenen hiervoor blijven vaag; De gevangeniservaring is naar mijn idee niet echt goed uitgewerkt. Verder vond ik de film vrij doorzichtig, de structuur is overduidelijk; Er moeten bepaalde dingen aan de orde worden gesteld, en dat wordt dan ook scene voor scene afgelopen. Door deze lineaire vertelling krijg ik beetje een gehaaste indruk. Om het gezeik compleet te maken: het einde was wat mij betreft weer erg conventioneel.
Maar het blijft bij tijd en wijle indrukwekkend, ik kan niet anders zeggen. Ik klink waarschijnlijk wat negatief omdat deze film naar mijn idee de potentie had nog veel meer te kunnen zijn, met een impact à la Taxi Driver, ik noem maar wat. En dat heeft ie gewoon niet.
Edward Norton schijnt de film te hebben ge-re-edit om zijn kop meer in beeld te krijgen. Regisseur Tony Kaye heeft toen geprobeerd zijn naam van de credits af te krijgen en het vaker gebruikte pseudoniem "Alan Smithee" te gebruiken. (Hij kreeg overigens geen toestemming; Hij had zich niet aan de regel gehouden dat je dan ook niet mag uitlaten over je eventuele motieven, of iets dergelijks.)
Ben toch wel benieuwd in welke mate de film is verminkt en hoe de film zou zijn zonder Norton's interventie. Weet iemand hier meer van?
Voor een film die een boodschap wil overbrengen vind ik dit eigenlijk behoorlijk slecht..
mijn redenatie? In mijn mening is deze film anti-racistisch, maar als ik zo hier de reakties hoor (en niet alleen hier) vinden mensen het blijkbaar cool als o.a er iemand met z'n hoofd op een stoeprand wordt gelegd. Dan doe je als filmmaker in mijn mening toch echt iets fout...maarja wie ben ik, kan zowieso niet tegen al die onrechtvaardigheid
Zwaar overgewaardeerde film.
Alhoewel ik moet wel zeggen dat ik een paar keer behoorlijk in een deuk heb gelegen "WK stoephangen"bijv. Oja nou zal ik waarschijnlijk wel weer comentaar krijgen van o.a. Kurtz (die altijd met z'n wijze bek iedereen probeert te verbeteren), en van die andere zogenaamde anti facisten. Donder toch op en kijk eerst eens naar je zelf, stelletje hypocrieten! Maar als je zelf niet aan stoeprand hangen doet, dan in die wel een grappige tijd besteding.
Nou eens kijken hoeveel mensen hier weer over vallen.:B
Het was geen misplaatste humor van mij, en ik was ook erg aan het twijfelen of ik dit neer moest zetten, maar heb het uiteindelijk toch gedaan, ookal was ik bang voor dit soort reacties Colonel_Kurtz...
Het is idd een quote uit de film die me heel erg aansprak, maar dan niet in de zin van rascisme, maar in de zin van hoe Seth op gaat in het hele neo-nazi-gebeuren. (en, toegegeven, ik vind het liedje besides de tekst gewoon cool. Tis gewoon lekker hardcore, wat ik wel waardeer)
Dus voor iedereen die dit misplaatst vond, mijn excuses daarvoor dan, maar kijk dan deze film niet...
De een zegt er zit een -goede- boodschap in.
Ik denk dat er een boodsschap in zit voor beide slecht/goed.
Namelijk de laatste scene. Broertje lijkt ook zijn leven te beteren en is het 'ut waard? Nee aan het eind wordt hij ff neergeknalt door zo'n 'nikker' waarbij je de boodschap zou kunnen trekken dat het het niet waard is omdat kennelijk de haat van twee kanten komt.
En Derek zal ook wel denken van nou lekker dan altijd weer die 'nikkers' (om in hun woorden te spreken) en pakt zijn oude leven weer op omdat het kennelijk toch niks uithaalt van het credo "wie goed doet, goed ontmoet."
Erg sterke film, die vooral duidelijk maakt hoe achterlijk rascisme is, en vooral ook hoe makkelijk mensen te beinvloeden zijn.
Sterkste punt in deze film vind ik hoe sterk Norton het karakter van Derek Vinyard van zowel voor als na de gevangenis kan neerzetten. Geef hem een bos haar op zijn kop en hij is ineens veranderd van een doodeng figuur in een doodnormaal persoon. Weinig acteurs die dit zo overtuigend kunnen.
[rating 4.5]
jaime91
Tomshihan
My eyes have seen the glory of the trampling at the zoo, we've washed ourselves in niggers blood and all the mongrels too, we've taken down the zog machine Jew by Jew by Jew, the white man marches on!
Ik ben zelf helemaal niet racistisch maar ik vind dit toch een chill nummertje. Het is inderdaad een goede film die je gewoon een keer gezien moet hebben. Maar een 8,6 vind ik ook wel iets hoog.
[rating 4]
rasmAn
Ik wil niet de moralistische kloot uithangen ofzo, maar toch even vermelden:
de meeste skinheads zijn geen rasisten, maar straitedgers die alles doen om optimaal van hun muziek te kunnen genieten (voor sommigen onbegrijpelijk) ze drinken niet, ze roken niet, ze gebruiken geen drugs de meeste drinken nieteens koffie. rasisme is hier ooit eens bij de haren bijgesleept omdat ooit een stel neonazi´s hun hoofd kaalgeschoren hebben(de kledingstijl was al gegrotendeels hetzelfde)
nevertheless, mooi stukje film
chuz
Een reden waarom mensen vinden dat de bekering van onze antiheld wat te gemakkelijjk voorgesteld lijkt kan ook zijn dat de beschrijving van zijn karakter betrekkelijk oppervlakkig blijft.
Doordat de psychologische processen, w.o. die waardoor in eerste instanitie mogelijk werd dat hij zo reageerde op de dood van zijn vader, niet of nauwelijks uitgewerkt worden lijkt het dat het bekerings proces grotendeels rationeel plaats heeft gevonden en zo werkt het gewoon niet. We weten niet of hij in de gevangenis ook therapie heeft gehad ofzo. In ieder geval vindt ik dan wel logisch als hij weer terug zou vallen
Overigens een rake en indrukwekkende sfeerschets die goed laat zien wat er kan gebeuren als kwaad met kwaad vergolden wordt.
the Balltrower
Persoonlijk vind ik de film ook nogal overschat. De reden dat de film zo populair is ligt vooral bij het feit dat er extreem geweldadige scenes in zitten. Dat is namelijk vaak het eerste waar mensen het over hebben als het gaat over AHX.
Een ander probleem vind ik het feit dat extreem-rechtse individuen met de film aan de haal gaan. Het verhaal is dan ook flinterdun: Slechterik die toch een sympatieke vent is, wordt na een louteringsproces een soort heilige, ondanks zeer trieste gebeurtenissen. Norton speelt het overigens wel heel goed.
'The Believer' is een film in dit genre die veel beter is maar wel minder toegankelijk.
Knox
Ik blijf het een overschatte film vinden. Ook nu ik hem voor de tweede keer gezien heb. Hij is wel de moeite waard om nog een keer te kijken (dat zegt natuurlijk wel wat), maar over het algemeen zijn er een hoop scenes waar ik me aan erger. De overdreven sentimentele muziek, het gewonnen basketbal partijtje, de omslag van Furlong om binnen 1 dag al bijna al zijn idealen overboord te gooien.... Natuurlijk zijn er ook sterke gedeeltes, zijn ervaringen in de gevangenis, de manier waarop hij zich los wil weken van zijn verleden, dialogen aan de eettafel... Tal van Pro's en Con's. Iets wat ik bij echt goede films toch minder heb. Ik kijk liever nog een keer naar Schindlers List, dan heb ik toch minder het idee dat ik door effectbejag voor de gek word gehouden. En zo zijn er ook nog wel wat andere titels. Typisch ook dat Henkjan Smits met een dergelijke film aan moet komen voor zomergasten.
Soap
Deze film was veel meer dan ik had verwacht. Nooit gedacht dat het me iets zou kunnen leren (nou eigenlijk wel, daarom ben ik gaan kijken). Het heeft mijn haat tegenover skinheads en neo-nazi's veranderd in medelijden, namelijk dat ze zo onwetend zijn. Je leeft maar 1 keer, hoe k** je leven ook is, haat is niet de oplossing; probeer het leven te verbeteren, ook die van anderen. Misschien ben ik nu erg aan het preken, maar denk erover na. Er zijn zat films die over deze onderwerp gaan, en het leek mij eerst allemaal vanzelfsprekend, maar bij deze film is er bij mij een vonk overgegaan.
Sommige mensen zullen het film en het neo-nazi gebeuren misschien wel cool vinden, maar die mogen het zelf weten... Zoals ik al zei, je leeft maar 1 keer. Probeer een betere mens te zijn, probeer iets te leren elke dag die je leeft.
Dat heb ik geleerd van deze film... Ik weet niet of het dit film specifiek is, maar ik raad deze film aan. Als het je niks doet, maakt niet uit, je hebt in ieder geval iets geleerd, al is het maar een klein beetje
Crveni Luk
De film draait om Derek Vinyard (Edward Norton) die na drie jaar uit de gevangenis komt. Hij heeft gezeten voor een brute moord op twee zwarten. Derek was de charismatisch leider van een bende neo-nazi's, maar in de bak is hij tot inkeer gekomen. Zijn jongere broer Danny (Edward Furlong) is inmiddels ook het racistische pad opgegaan. Derek probeert Danny te overtuigen van zijn ongelijk. In terugblikken krijgen we te zien hoe het zo ver heeft kunnen komen.
Norton laat weer zien wat een veelzijdig acteur hij is. Iedere rol is zo anders, dat je bijna niet kunt geloven dat ze door dezelfde acteur zijn gespeeld. In American history X valt vooral zijn kracht op. Niet alleen heeft het krachthonk hem een opmerkelijke fysieke verschijning gegeven, maar ook zijn uitstraling is elektrificerend. Het maakt geheel overtuigend dat Derek zoveel mensen voor zijn abjecte ideeën weet te winnen. Norton heeft ook het lef om Derek, ondanks zijn bekering, een hufter te laten blijven, die weinig anders kan dan de anderen commanderen. Het camerawerk van Kaye sluit uitstekend aan bij de autoritaire rol van Norton. Je kunt het wel of niet mooi vinden, zelfverzekerd is het in ieder geval, en dat is precies de sfeer die de film moet uitstralen.
Crveni Luk
De film draait om Derek Vinyard (Edward Norton) die na drie jaar uit de gevangenis komt. Hij heeft gezeten voor een brute moord op twee zwarten. Derek was de charismatisch leider van een bende neo-nazi's, maar in de bak is hij tot inkeer gekomen. Zijn jongere broer Danny (Edward Furlong) is inmiddels ook het racistische pad opgegaan. Derek probeert Danny te overtuigen van zijn ongelijk. In terugblikken krijgen we te zien hoe het zo ver heeft kunnen komen.
Norton laat weer zien wat een veelzijdig acteur hij is. Iedere rol is zo anders, dat je bijna niet kunt geloven dat ze door dezelfde acteur zijn gespeeld. In American history X valt vooral zijn kracht op. Niet alleen heeft het krachthonk hem een opmerkelijke fysieke verschijning gegeven, maar ook zijn uitstraling is elektrificerend. Het maakt geheel overtuigend dat Derek zoveel mensen voor zijn abjecte ideeën weet te winnen. Norton heeft ook het lef om Derek, ondanks zijn bekering, een hufter te laten blijven, die weinig anders kan dan de anderen commanderen. Het camerawerk van Kaye sluit uitstekend aan bij de autoritaire rol van Norton. Je kunt het wel of niet mooi vinden, zelfverzekerd is het in ieder geval, en dat is precies de sfeer die de film moet uitstralen.
hermit elephant
Voor wie toch nog een beetje nuance zoekt is het misschien goed om te weten dat skinhead en racist/fascist geen termen zijn die je zomaar door elkaar zou moeten gebruiken. Ik ben zelf jaren skinhead geweest, compleet met Doc's en bretels, maar ik heb een uitgesproken afkeer van alles wat riekt naar racisme en andere vormen van discriminatie. Helaas zijn er altijd, in het 'linkse' en in het 'rechtse' kamp, genoeg mensen die alleen maar op het uiterlijk af gaan en iemand daarop veroordelen en in een hokje stoppen.
Deze link biedt overigens een aardige samenvatting van het skinhead-fenomeen.
Marlous
Goede film...erg aangrijpend...
ff over die reacties van luuk, en one2manny..
Ik snap niet waarom de opmerking van Luuk je zoveel doet...
Ik lees alleen dat hij het jammer vind dat 'racisten' elementen uit deze film gebruiken om nog racistischer op te treden..
Hij is heel erg duidelijk over de racisten...
Niet over mensen die kanker hebben (gehad) en kaal zijn door een ziekte of door chemotherapie...
Toch.???
Heel vervelend dat je in elkaar bent geslagen door hele domme mensen, maar daar kan Luuk niets aan doen...(en dat kon hij niet weten toch)...
supagroofa
Ik vind het trouwens wel een sterke film, daar niet van.
Wel vond ik dat de ommekeer van Norton's karakter verdomd snel ging en zijn redenen hiervoor blijven vaag; De gevangeniservaring is naar mijn idee niet echt goed uitgewerkt. Verder vond ik de film vrij doorzichtig, de structuur is overduidelijk; Er moeten bepaalde dingen aan de orde worden gesteld, en dat wordt dan ook scene voor scene afgelopen. Door deze lineaire vertelling krijg ik beetje een gehaaste indruk. Om het gezeik compleet te maken: het einde was wat mij betreft weer erg conventioneel.
Maar het blijft bij tijd en wijle indrukwekkend, ik kan niet anders zeggen. Ik klink waarschijnlijk wat negatief omdat deze film naar mijn idee de potentie had nog veel meer te kunnen zijn, met een impact à la Taxi Driver, ik noem maar wat. En dat heeft ie gewoon niet.
supagroofa
Edward Norton schijnt de film te hebben ge-re-edit om zijn kop meer in beeld te krijgen. Regisseur Tony Kaye heeft toen geprobeerd zijn naam van de credits af te krijgen en het vaker gebruikte pseudoniem "Alan Smithee" te gebruiken. (Hij kreeg overigens geen toestemming; Hij had zich niet aan de regel gehouden dat je dan ook niet mag uitlaten over je eventuele motieven, of iets dergelijks.)
Ben toch wel benieuwd in welke mate de film is verminkt en hoe de film zou zijn zonder Norton's interventie. Weet iemand hier meer van?
JeXus
Voor een film die een boodschap wil overbrengen vind ik dit eigenlijk behoorlijk slecht..
mijn redenatie? In mijn mening is deze film anti-racistisch, maar als ik zo hier de reakties hoor (en niet alleen hier) vinden mensen het blijkbaar cool als o.a er iemand met z'n hoofd op een stoeprand wordt gelegd. Dan doe je als filmmaker in mijn mening toch echt iets fout...maarja wie ben ik, kan zowieso niet tegen al die onrechtvaardigheid
Ieder z'n meug :'( :'( :'( :'(
Bascariot
Zwaar overgewaardeerde film.
Alhoewel ik moet wel zeggen dat ik een paar keer behoorlijk in een deuk heb gelegen "WK stoephangen"bijv. Oja nou zal ik waarschijnlijk wel weer comentaar krijgen van o.a. Kurtz (die altijd met z'n wijze bek iedereen probeert te verbeteren), en van die andere zogenaamde anti facisten. Donder toch op en kijk eerst eens naar je zelf, stelletje hypocrieten! Maar als je zelf niet aan stoeprand hangen doet, dan in die wel een grappige tijd besteding.
Nou eens kijken hoeveel mensen hier weer over vallen.:B
LordOgre
Het was geen misplaatste humor van mij, en ik was ook erg aan het twijfelen of ik dit neer moest zetten, maar heb het uiteindelijk toch gedaan, ookal was ik bang voor dit soort reacties Colonel_Kurtz...
Het is idd een quote uit de film die me heel erg aansprak, maar dan niet in de zin van rascisme, maar in de zin van hoe Seth op gaat in het hele neo-nazi-gebeuren. (en, toegegeven, ik vind het liedje besides de tekst gewoon cool. Tis gewoon lekker hardcore, wat ik wel waardeer)
Dus voor iedereen die dit misplaatst vond, mijn excuses daarvoor dan, maar kijk dan deze film niet...
BTW, ik vond de douche erger dan de stoeprand...
Robin-w
De een zegt er zit een -goede- boodschap in.
Ik denk dat er een boodsschap in zit voor beide slecht/goed.
Namelijk de laatste scene.
Broertje lijkt ook zijn leven te beteren en is het 'ut waard? Nee aan het eind wordt hij ff neergeknalt door zo'n 'nikker' waarbij je de boodschap zou kunnen trekken dat het het niet waard is omdat kennelijk de haat van twee kanten komt.
En Derek zal ook wel denken van nou lekker dan altijd weer die 'nikkers' (om in hun woorden te spreken) en pakt zijn oude leven weer op omdat het kennelijk toch niks uithaalt van het credo "wie goed doet, goed ontmoet."
svw
Erg sterke film, die vooral duidelijk maakt hoe achterlijk rascisme is, en vooral ook hoe makkelijk mensen te beinvloeden zijn.
Sterkste punt in deze film vind ik hoe sterk Norton het karakter van Derek Vinyard van zowel voor als na de gevangenis kan neerzetten. Geef hem een bos haar op zijn kop en hij is ineens veranderd van een doodeng figuur in een doodnormaal persoon. Weinig acteurs die dit zo overtuigend kunnen.
[rating 4.5]